고객만족센터
박문각감정평가사
감정평가사
  • D -
  • 0
  • 0
  • 0

1차과정
기본이론
문제풀이
모의+핵심
특강

2차과정
기본이론
  1. 기본이론 단과
    기본이론 종합
GS스터디
  1. gs스터디 단과
    gs스터디 종합
특강
  1. 특강 단과

추천기획과정
2026 감정평가사 올패스
2026 2차 단과패키지
2025 스터디올패스

이달의 신규강좌

게시판
강의일정표
시험공고
자격증개요
시험개요
1차자료실
2차자료실
강의계획서
기출문제
정오표
수강후기
합격스토리

감정평가사 강사Q&A

1:1 문의게시판

고객만족센터02.3489.9500

  • 전화상담
  • 평일 09:00 ~ 21:00
  • 토요일 09:00 ~ 12:00
18시 이후에는 일부 상담의
제한이 있을 수 있는 점
양해 부탁드립니다.
  • 기술상담
  • 월화금 09:00 ~ 24:00
  • 수목 09:00 ~ 18:00
  • 토일 14:00 ~ 24:00
전화상담 및 게시판을 통해
접수된 순서대로 지원/답변
드립니다.
  1. 1:1문의
  2. 원격제어

감정평가사 강사Q&A Home > 감정평가사 > 감정평가사 강사Q&A


제목   AD-AS 파트에서 질문드립니다.
No : 19130        작성자 :   go5***       부가파일 : 파일     작성일 : 2025/10/30 22:37:42     조회 : 58  
안녕하세요 선생님   
  
복습하다가 궁금한 점이 있어서 질문드립니다.  
  
  
  
Q1. 앞에서 IS-LM 모형 배울 때 케인즈 학파랑 고전학파 각 견해에 따라서 재정정책과 통화정책의 효과가 달랐습니다. (케인즈는 재정정책 효과 크다, 고전학파는 통화정책 효과 크다)  
  
  
  
그런데 AD-AS 모형에서는 총수요에 충격을 주면 재정정책은 장기에는 P,r 상승합니다. 그리고 통화정책은 P만 상승합니다. (화폐의 중립성) 제가 생각했을 때 AD-AS모형은 고전학파 입장이랑 닮은 것 같습니다.   
  
  
  
왜 IS-LM은 각 정책에 따라서 케인즈랑 고전학파랑 나눴는데 AD-AS는 고전학파(?) 입장에서 서술되는지 궁금합니다.   
  
  
  
Q2. IS-LM은 어떤 학자의 견해인지에 따라 정책효과가 다르니 구분에서 생각하는거고, AD-AS는 다른 모형이라서 학자 상관없이 재정정책과 통화정책은 모두 효과가 없다는 뜻인가요??  
  
  
  
  
  
감사합니다.  
  
  
  
  
  
이전글 다음글 답글쓰기 목록
 

최근본상품 *최대 20개까지 보여집니다.

장바구니담기

최근본상품 *최대 20개까지 보여집니다.

장바구니담기