박문각 감정평가사

감정평가사 강사Q&A Home > 감정평가사 > 감정평가사 강사Q&A

제목

Re : 안녕하세요 세무사님!

No : 20038

작성자 :

EduP***

첨부파일 :

작성일 : 2025/12/12 13:00:40 조회 : 86

안녕하세요 세무사님.  
회계 기출문제 중 헷갈리는 내용이 있어 문의 드립니다.  
  
기출문제집 p141 57번 문제에서 x3년 말 재평가 잉여금 200,000원은 당기손익으로 재분류가 불가능하며, 이익잉여금으로 대체는 가능하다고 하셨습니다.  
  
다만 답은 당기손실 50,000원인데요, 당기손익으로 재분류는 불가능하지만 당기손실로는 분류가 가능한걸까요?  
  
또한 다음 페이지 59번 문제 2번 선지에서는 X2년 말 토지 A로부터 당기순이익이 50원 감소하며,
이는 1,000원에서 먼저 증가한 100원(OCI)를 제외한 금액으로 이해하고 있습니다.  
  
그렇다면 이러한 증가-감소 유형의 경우 감소한 금액이 초기 금액보다 줄어든다면 우선 증가한 금액(OCI)를 제외한 59번 문제와 같이 50원만 당기손실로 처리하며, 57번과 같이 증가(20만원)한 후 감소한 금액(5만원)이 초기 금액(100만원)보다 크며, 줄어들지 않았다면 57번 문제와 같이 모두 당기손실로 인식하면 될까요?
  

=====================[답변]==========================

안녕하세요~ 신은미 세무사입니다.

재분류조정은 해당 자산을 처분하는 때에 기타포괄손익누계액을 당기손익으로 재분류하는 것을 의미합니다.
재분류조정을 하지 못한다는 것은 재평가과정에서의 재평가잉여금 잔액 ￦200,000을 당기손익에 반영할 수 없다는 의미이지
당기손익 자체가 나올 수 없다는 의미는 아닙니다.
20x4년 초에는 토지 자체를 처분하는 것이므로 처분손익(당기손익)은 발생하는데 처분손익은 처분금액과 장부금액의 차이로 결정되는 것이므로
당기손익에 반영되는 처분손실은 재평가잉여금 잔액과 무관하게 ￦1,150,000의 처분가액과 ￦1,200,000의 장부금액 차액인 ￦50,000만
처분손실로 인식됨을 해당 문제에서 묻는 것으로 이해하시면 됩니다.

추가로 질의한 59번은 처분은 없고 계속하여 보유중인 자산에 대한 재평가만 묻는 것입니다.
57번에서 당기손실이 20x4년도에 반영된 사건은 앞서서 기재한 것 처럼 재평가과정 때문이 아니라 처분과정인 것이니
해당 사례를 59번과 동일한 상황으로 보시면 안됩니다.
59번은 토지 자체의 증감에 따른 차액에 재평가회계처리의 적용순서를 질의한 것이고, 57번을 59번과 같은 상황으로 보시려면
20x4년도 처분이 아닌 20x1년 초 취득 이후 20x3년 말까지 보유중인 기간 까지의 재평가만 비교하시길 바랍니다.

감사합니다.

답글쓰기 목록

고객만족센터02.3489.9500

감정평가사 강사Q&A Home > 감정평가사 > 감정평가사 강사Q&A