박문각 감정평가사

Home

제목

제26회 감정평가사 합격수기 (채현동)

No : 575

작성자 :

운영자(115.95.131.115)

첨부파일 :

작성일 : 2015/12/25 13:53:35 조회 : 18135

26회 합격자 채현동

안녕하세요. 채현동입니다.
2013년 10월부터 공부했으니 만 2년 공부했네요.
전 올해 점수가 그렇게 높지 않은 이유와 작년 불합격 얘기를 같이 할까 합니다.
실패의 원인을 분석하는 것도 합격의 밑거름이 될 수 있을테니까요.
다만 지극히 주관적인 의견이니... 여러 합격수기를 보시고 자신의 것으로 만드는 것이 중요하다고 생각합니다.


1. 성적

2014년. 실52 /이45.5/법31
2015년. 실48.5/이44.5/법50.5


2. 1년차 준비 과정

1) 2차 집중기 2013.10~2014.2
13년 10월에 토익 700을 넘기고, 10월 말부터 2차 강의를 들었습니다.
약 두달간 하루 10시간 정도의 공부시간 중 7~8시간은 실무에 매진했습니다.
이 때 기본기를 탄탄하게 한 것이 전체 수험기간에 있어서 정말 큰 도움이 되었습니다.
사실 올해 2~4월, 7~8월에 실무를 거의 풀지 못했지만, 스터디 성적을 어느 정도 유지할 수 있었던 가장 큰 이유는 수험생활 초반에 할애한 실무학습시간이 아니었나 하는 생각이 드네요.
동차합격을 목표로 했기 때문에 1월부터는 학원스터디를 들었습니다.
이론 법규는 기본강의도 채 끝나지 않은 상태였기 때문에... 꼴지를 도맡아 했던 기억이 납니다.
그래도 포기하지 않고 한 것이 실력 향상에 도움이 되었습니다.

2) 1차 집중기 2014.3~6
욕심이 과해서 1차 시작이 늦어졌지만, 틈틈히 강의를 들어두었던터라 해볼만하다고 생각했습니다.
이때 하루 15시간정도 공부했던 것 같습니다.
1차는 몰아치기도 상당히 효과적이라고 봅니다.

3) 방황기 2014.7~9
전체 수험기간 중 가장 후회되는 시기이며, 작년 불합격의 원인이 된 시기이기도 합니다.
3개월이라는 짧은 시간이 남았음에도, 지금까지 공부했던 교재는 모두 던져버리고, 새로운 교재로 공부했습니다.
실무는 새로운 문제만 풀려고 했고,
이론도 S+에서 김지연 책으로 변경했으며,
법규는 행정법 위주로 김기홍 강사 책(당시에는 감평강의도 안해서 행시용 교재였던..)으로 공부하다가 윤신애 사례집으로 바꿨던 거지요.
두가지 실수였습니다.
하나는 새로운 교재를 보느라 학원스터디 자료 복습을 전혀하지 않았던것
둘째는 회독수가 늘어갈수록 이해되는 부분이 늘어가고, 자연스레 암기도 되는 것인데, 새로운 책을 보다보니 적응하는데만 시간을 보냈던 거지요.
한번 결정했다면, 그 해 2차 시험을 볼 때까지는 자신의 선택을 믿으시고 변경하지 않으시는 것이 여러모로 낫다고 봅니다.
지나고 보니 '회독수'의 힘은 생각보다 상당합니다. 그리고 스터디 복습은 철저히 해야합니다.


3. 2년차 준비 과정

1) 스터디
작년에 이어 서법을 선택했습니다. 가장 큰 이유는 매번 새로운 문제를 출제하는 유도은 평가사님의 열정 때문이었고, 믿을 수 있는 이론, 법규 때문이었습니다.

2) 교재
실무 - 유도은 14년, 15년 스터디자료, S+(이상 2회독), 김사왕2순환, 김범영 매실 일부
이론 - S+, 해설서, Feel
법규 - 류준세 행정법, S+개별법, 윤신애 사례집, 행시3순환, 각학원 4기 자료

법규에 힘을 많이 줬습니다. 전체 공부시간의 60~70% 정도를 법규에 할애했던 것 같습니다.
그것에 비해서 점수가 잘 나온편은 아니라서 제 공부방법이 틀린 것 같기도 하네요.
아무래도 제가 암기를 잘 못하는 편이라, 의의나 학설, 판례를 정확하게 기술하지 못한 부분이 큰 것 같습니다.
양을 너무 늘려서 더더욱 불안정한 답안이 되지 않았나 하는 생각도 들고, 시험 추세가 행정법으로 변경되었다고 생각해서 행정법 위주로 공부한 것 또한 점수가 낮은 이유 중 하나겠지요.

여기서 한가지 말씀드리면, 시험 추세가 변경되기는 쉽지 않은 것 같습니다.
작년시험을 보고, 실무는 더이상 복잡한 계산은 안나오고, 법규는 행정법 위주로 나올 거라고 생각했는데
결과적으로는 둘 다 틀렸거든요.
시험에 대해 예단하는 것은 매우 위험하다고 생각합니다.


4. 수험 준비에 대한 사견

1) 실무
기본 문제집 한권은 반복하시는 걸 추천합니다.
사견입니다만 실무 기출은 기본적인 것 70~80%, 생소한 것 20~30%정도가 출제되는 것 같습니다.
따라서 기본을 탄탄하게 하고 빠른 시간 내에 풀 수 있다면, 실제 시험시간 중 많은 시간을 생소한 자료의 해석이나, 모르는 문제에 시간을 투자할 수 있겠지요.
즉 실무100점 중 대략 30점 분량은 처음 본 것이고, 70점 분량은 기본적인 것이라고 할 때, 기본적인 70점 분량을 50분 이내에 처리하고, 나머지 30점 분량의 생소한 부분을 50분 동안 고민하면 좋은 점수를 받지 않을까요.
그러기 위해서는 기본적인 문제를 정확하면서도 빠르게 풀 수 있는 노력이 필요하며, 이것은 기본서(S+)를 반복하는 것이 최선이 아닐까 생각합니다.
전 3번째 풀 때부터는 답도 기억나고, 재미도 없어서 늘 새로운 문제를 풀었지만, 실무 고득점하신 분들은 S+든, 플러스든 어느 하나 정도는 5회독 이상 하셨던 것 같습니다. 이것도 제 점수가 낮은 이유겠지요.

2) 이론
드릴말씀이 크게 없는데요, 사실 이론 공부는 스터디 따라간 거 외에는 달리 한 것은 없던 것 같습니다.
한가지 말씀드리고 싶은 것은, 이론을 전략과목으로 하는 것은 다소 위험하다고 생각합니다.
가장 주관적인 채점일 수밖에 없으니까요. 그래도 남들이 하는 만큼은 하셔야 하겠죠.

3) 법규
사례집 보다는 기본서를 추천 드립니다.
작년에도 법규 때문에 떨어졌고, 올해 공부시간의 상당부분을 법규에 투입했음에도 점수가 좋지 않은 이유를 시험이 다 끝나서야 깨닫게 되네요. 행시문제까지 보실 필요는 없을 것 같구요. 기억력에 한계가 있어서 많은 걸 볼수록 깊이가 다소 부족해지지 않나하는 생각입니다. 행정법 기본서, 개별법 기본서 두권만 반복하시고, 사례는 학원스터디 정도만 해도 충분하다고 생각합니다.

4) 법전
개인적으로 많이 보지는 못했지만, 자주 볼수록 좋다고 생각합니다.

5) 기타
2차를 두번 치뤘지만, 시험은 처음 본 것에서 나오는 게 아니라, 공부하는 중간중간 소홀히 넘어가는 부분에서 나오는 것 같습니다.
따라서 매순간 최선을 다하시길 바랍니다. 설마 나오겠어...하는 부분에서 나오니까요
더불어 시험 1~2달 전까지 한번도 못봤던 부분은 시험에서 안나올 확률이 높습니다.
즉 불안해서 새로운 내용을 볼 필요가 없으며, 시험이 두 달 정도 남았다면 지금까지 공부했던 부분만 반복하시는 게 더 낫지 않을까 생각합니다.


긴 글 읽어주셔서 감사드립니다.
혹시라도 궁금한 것이 있다면 언제든 메일주셔도 됩니다.
물론 수험 준비에 관한한 팀장님들께 문의하는 것이 가장 현명합니다.
팀장님들과 친해지고, 많이 귀찮게 할수록 합격에 가까워진다는 점 기억하시길 바랍니다.
화이팅!

고객만족센터02.3489.9500

Home