고객만족센터
  • 2025+2026 올패스
  • 2025 2차 올패스
  • 법무사 샘플강의 보기
  • 올패스
  • 교수진
  • 전체강좌
  • 수험정보
  • 무료특강
  • 교재구매
    • 2차 D-
    • 2
    • 1
    • 1
    • 1차 D-
    • 1
    • 4
    • 9
  • 법무사 서울법학원
법무사
  • 2차 D -
  • 2
  • 1
  • 1
  • 1차 D -
  • 1
  • 4
  • 9

1차과정
기본이론
  1. 기본이론 단과
    기본이론 종합
집중이론
  1. 집중이론 단과
    집중이론 종합
문제풀이
  1. 문제풀이 단과
    문제풀이 종합
특강
  1. 특강 단과
    특강 종합

2차과정
입문_(이론+사례)
  1. 입문 단과
    입문 종합
예비순환_(기본이론)
  1. 예비순환 단과
    예비순환 종합
1순환_(심화+사례연습)
  1. 1순환 단과
    1순환 종합
2순환_(진도별 모의고사)
  1. 2순환 단과
    2순환 종합
3순환_(실전 모의고사)
  1. 3순환 단과
    3순환 종합
최종특강
  1. 최종특강 단과

추천기획과정
2025 법무사 올패스
2025 법무사 2차 올패스
2025 T-PASS

이달의 신규강좌

게시판
수험뉴스
시험공고
1차자료실
2차자료실
기출문제
정오표
수강후기
합격스토리
2023년 1차 시험분석
2023년 2차 시험분석

법무사 강사Q&A

1:1 문의게시판

고객만족센터02.3489.9500

  • 전화상담
  • 평일 09:00 ~ 21:00
  • 토요일 09:00 ~ 12:00
18시 이후에는 일부 상담의
제한이 있을 수 있는 점
양해 부탁드립니다.
  • 기술상담
  • 월화금 09:00 ~ 24:00
  • 수목 09:00 ~ 18:00
  • 토일 14:00 ~ 24:00
전화상담 및 게시판을 통해
접수된 순서대로 지원/답변
드립니다.
  1. 1:1문의
  2. 원격제어

법무사 강사Q&A Home > 법무사 > 법무사 강사Q&A


제목   이렇게 해석해도 되는지요
No : 11911        작성자 :   86690*****       작성일 : 2025/04/01 17:34:58     조회 : 32  
선생님 강의로 뒤늦게 민법에 눈을 뜨고 있는 늦깍이 수험생입니다.  
(질문)  
민 323조 유치권자의 과실수취권은 324조 제2항을 전제로 한 것이고, 유치물인 주택에 스스로 거주하며 사용한 경우 주택의 보존에 도움이 되는 행위라 하더라도 그 사용 수익에 해당하는 차임 상당은 소유자에 대하여 반환 의무가 있는데(611쪽 판례 2009다40684), 그렇다면 323조의 해석상 유치권자는 차임 상당을 소유자에 반환하는 대신 자신의 채권 변제에 충당할 수 있다(또는 변제충당이 이익반환으로 해석)라고 봐도 되는지요? 혹시 제가 판례를 잘못 이해하고 있는 것은 아닌지 궁금합니다.  
  
이전글 다음글 목록

최근본상품 *최대 20개까지 보여집니다.

장바구니담기