박문각 법무사

법무사 강사Q&A Home > 법무사 > 법무사 강사Q&A

제목

[틀린 내용 강의] 원본 채권의 소멸시효 완성 시 지분적 이자채권의 소멸 여부

No : 12239

작성자 :

338687******

작성일 : 2025/06/02 15:19:11 조회 : 636

[2025_문풀+핵심] 민법 (25년 5-6월/ 이준현)_5/5 개강 -> 5강 _ 25/05/06_ 채권법-총론-문제467번~478번 수업 중 470번 문제의 2번 선택지를 풀이하면서 '원본채권의 소멸시효가 지분적 이자채권의 소멸시효에 앞서 완성되면 지분적 이자채권은 그 자체의 소멸시효가 완성되지 않더라도 소멸한다.'는 2번 선택지에 대해 해설 부분에서 지분적 이자채권은 소멸한다고 단정할 수 없다고 적시되어 있을 뿐만 아니라, 수업에서도 "지분적 이자채권은 소멸하지 않는다고 보는 게 맞다" 또한 "출제 오류가 있다고 보고 제가 제시하는 대로 가는 게 맞다"고 했습니다.

그런데 양형우 교수 저 [판례 민법 강의] 제6판 p. 344에는 "원본채권이 시효로 소멸하게 되면, 지분적 이자채권은 그 채권 자체의 시효가 완성되지 않았더라도 소멸한다. 주된 권리의 소멸시효가 완성한 때에는 종된 권리에 그 효력이 미치기 때문이다."라고 나와있고, 지원림 교수 저 [민법강의] 제21판 p. 1185에는 "원본채권의 소멸시효가 지분권인 이자채권의 소멸시효에 앞서 완성되면, 비록 이자채권 자체의 소멸시효는 완성되지 않았더라도 제 183조에 따라 이자채권도 소멸한다."고 나와있습니다. 그리고 각주에 의하면 "대판 2008.3.14. 2006다2940참조"라고 나와있고 판례도 동일한 취지입니다.

다른 교수저를 찾아봐도 동일하게 적시되어 있고 인터넷에도 대법원 판례에도 나와있는 내용을 강사님이 다르게 주장하는 이유를 이해할 수가 없습니다. 몰랐던 것이라면 몰랐다고 솔직하게 공지하시고 정정하셔서 다른 수험생이 피해를 입지 않게 조치를 취해주시기 바랍니다. 제가 이렇게 말하는 이유는 470번 풀이를 하면서 본인의 입으로 직접 "1번 선택지를 찍고 넘어갔어야지, 2번 선택지를 보는 순간 시간도, 인생도 낭비"라고 말했기 때문입니다. 2번 선택지를 정확하게 가르치면 앞으로도 수험생들은 헷갈리지 않고 금방 넘어갈 것입니다.

만약 2번 선택지가 정답선택지로 나왔다면 수험생 인생을 책임질 것인가요? 물론 아니겠죠. 이렇게 말하는 수험생들도 없었을 수도 있습니다. 이제라도 문제가 되는 걸 인지했다면 정정 공지 부탁드립니다. 그리고 교재 정오표도 수록하여 오해의 여지를 없애기 바랍니다.

답글쓰기 목록

고객만족센터02.3489.9500

법무사 강사Q&A Home > 법무사 > 법무사 강사Q&A