고객만족센터
  • 올패스
  • 교수진
  • 전체강좌
  • 수험정보
  • 무료특강
  • 교재구매
    • 2차 D-
    • 1
    • 9
    • 1
    • 1차 D-
    • 1
    • 2
    • 9
  • 법무사 서울법학원
Loading the player...
Loading the player...

1. 들어가는 글


법무사시험에 합격한 것만으로 꿈같은 일인데, 합격수기를 작성하려고 하니 어떻게 써야할지 엄두가 나질 않았습니다. 저도 다른 수험생들과 크게 다를 바 없는 수험생활을 하였고 자신 있게 소개할 만한 공부 방법도 없기 때문입니다. 단지, 시험 준비기간을 되돌아보면 저의 강점으로 말할 수 있는 건 아래 두 가지 정도 일 것 같습니다.


첫째, 시험을 준비하면서 이번이 마지막이라는 생각으로 임하였습니다. 그래서인지 일정한 휴식일 없이 아주 지칠 때만 하루 쉬는 방식으로만 정말 타이트한 생활을 하였음에도 불구하고 2차 시험 준비 막바지를 제외하고는 몸 한번 아픈 적 없이 없었습니다. 이런, 생각과 의지가 육체적으로 힘들지만 무너지지 않았던 수험생활의 원동력이었다고 생각합니다.


두 번째, 법률공부에 대한 두려움이 없었다는 것입니다. 과거부터 업무와 관련하여 법률과 그 조문의 중요성에 대하여 경험한 바가 있어 법률의 해석, 적용에 대해 많은 관심이 있었고, 이 후 법원경매에도 관심이 생겨 민법 등의 기본서를 구매하여 법률적 지식의 함양을 자기계발의 목표로 삼고 꾸준히 읽었습니다. 법무사시험을 준비하며 심화된 공부를 하게 되면서 오히려 평소에 궁금했었던 부분을 알게 되어 좋았고 처음 접하게 되는 형법, 형사소송법 등에 대해서도 두려움 없이 공부에 임할 수 있었습니다.


부끄럽지만, 위 두 가지를 빼고는 특별할 것 없는 저의 수험과정에 대해 말씀드리겠습니다.


2. 1차 시험


(1) 인터넷 강의 수강


법무사시험에 도전하자는 다짐을 한 후 2015년 5월에 서울법학원의 제20회 1차 대비반 인터넷 강의를 신청하였습니다. 시험은 기술이 필요하므로 시험전문가의 도움이 필요하다고 생각하여 익숙한 과목도 포함한 모든 과목의 기본이론 강의를 수강하였습니다. 평소에 법률 관련 서적을 읽어 부담 없이 강의를 들을 수 있을 거라고 생각했으나 생각보다 많이 어려워 정신이 바짝 들었습니다. 이미 완료된 1년전 강의를 등록하여 인터넷상에서 모든 강의를 마음대로 수강할 수 있었으므로 8월까지 모든 과목의 기본강의를 수강하였습니다.


하루에 많은 양의 진도를 나갈수록 잊어버리는 내용이 많아지는 것을 경험하고 그날 공부한 강의들은 자기 전에 복기하는 것을 빼먹지 않도록 노력하였습니다. 초반에는 복기하면서 그날 첫 번째로 본 목차가 기억이 나지 않을 정도여서 책을 보고 복기 할 수밖에 없었으나, 반복을 거듭하면서 머리가 복기에 대해 적응이 된 후에는 책의 도움 없이도 많은 부분을 기억해 낼 수 있었습니다.


(2) 기본서 정독의 반복


모든 과목의 기본강의 수강을 완료한 9월부터 기본서에 필기된 기출빈도에 따른 중요도 등 수험적 중요사항을 고려하면서 기본서 정독을 시작하였습니다. 이제는 내 머릿속에 지식을 쌓아야할 단계라고 생각했기 때문입니다. 속독을 하지 못하는 편이라 정독을 선택하였고 초반에는 하루에 약 80페이지 정도의 정독을 하였습니다. 이해하지 못하는 것은 암기를 하지 못하여 이해가 되지 않는 것은 일단 넘기고 암기를 하려고 하지 않았습니다. 회독수가 많아지면서 자연스럽게 그 부분이 이해가 되었고 또 자연스럽게 암기되는 부분도 있었습니다.


(3) 기출문제 풀이 병행


2016년 1월부터는 기출문제 풀이를 위한 시간을 배분하고 기본서 정독과 병행하였습니다. 기출문제를 풀면서 어떤 형태로 틀린 지문을 제시하는지 패턴을 파악하는 한편 한 문제에 50초 이내에 푸는 연습을 반복하였습니다. 기출문제 풀이 시 생각했던 것보다 오답률이 높아 당황스러웠고 1차 시험을 얼마 남기지 않고 실전과 같이 풀어본 학원 모의고사는 3개 회차 모두 60점이 되지 않는 점수가 나와 시험에 대한 불안감이 엄습하였습니다. 하지만, 그럴수록 더욱 기본서에 집중하였고 시험 2달 전부터는 민법과 헌법 최신판례집을 구매하여 매일 잠자리에 들기 전 읽었습니다.


(4) 교재


헌법-권순현 기본서
상법-이상수 기본서, 조문집
민법-김준호 민법강의, 박효근 기본서
가족관계등록법-김지후 기본서
민사집행법-배병한 기본서
상등및비송절차법-전성재 기본서
부동산등기법-유석주 기본서
공탁법-배병한 기본서
문제집-법무사 제1차 기출문제해설집


(5) 1차 시험 결과


모의고사 성적을 실전에서 올리자는 간절한 마음가짐으로 1차 시험에 임하였고, 다행히 커트라인에서 2.5점 높은 점수를 기록하여 겨우 합격하였습니다. 공부하던 중 저를 계속 괴롭게 했던 헌법에서 5개만 맞추는 최악의 점수를 기록하였고 상법에서 그나마 점수를 보전하여 합격할 수 있었습니다.


(6) 1차 시험준비에 대한 소회


최근 법무사 1차 시험은 지문의 양에 있어서 타의 추종을 불허하는 난이도로 출제되고 있습니다. 따라서, 분명히 효율적이면서 고득점을 받을 수 있는 방법이 있을 것이라고 생각됩니다. 시험을 앞두고 불안한 마음을 떨칠 수 없었고 시험결과도 썩 우수하지 않은 저로서는 1차 시험을 어떻게 준비해야 좋다는 방법을 제시할 수는 없을 것 같습니다. 단지, 기본서 중심의 공부 습관이 1차 보다는 2차에서 좋은 효과를 낸 것이 아닌가 조심스럽게 생각해봅니다.


3. 2차 시험(동차)


1차 시험 가채점을 하고 합격에 대한 확신은 없었지만 일단 2차 준비에 돌입, 서울법학원의 동차 준비반의 인터넷 강의를 수강하였습니다. 동차합격에 대한 기대는 전혀 하지 않고 있었으므로 부담 없이 시험을 치렀습니다. 그렇다고 시험 경험에만 중점을 두지 않고 논리정연하고 정돈된 답안을 구성하기 위해 최선을 다하였습니다. 결과는 예상한 바와 같이 4교시를 제외하고 모두 과락점수를 받아 2차 시험의 높은 벽을 실감하였습니다.


4. 2차 시험(재시)


(1) 시험의 결과


이번 2차 시험에서는 등기법과 등기신청서류작성이 고득점을 받아 평균점수를 많이 높여주었습니다. 결과적으로 부동산 등기법이 수석 합격할 수 있게 한 효자과목이 되었습니다.


(2) 답안작성에 대한 저의 생각


제가 답안 작성에서 가장 중요하게 생각한 것은 대국민 법률서비스를 제공할 수 있는 자격을 갖추고 있는 사람이라는 인상을 심어줘야 하는 것이라고 생각합니다. 물론, 합격의 첫 번째 조건은 정답의 제시입니다. 다만, 2차 시험에서는 단순히 맞는 결론과 판례를 기술하는 것을 넘어서 결론에 도달하는 과정을 논리정연하게 제시하는 것이 법률전문가의 자격을 증명하는 것이 아닐까 생각합니다. 당연한 얘기일 수도 있지만, 저는 2차 시험의 큰 기준으로 삼았습니다.


그래서, 저는 답안 연습 시 반드시 목차에 대한 고민을 하였으며, 목차만 보더라도 논리구성이 어떻게 흘러가는지 알 수 있도록 모의고사 풀이 시에 목차의 소제목 작성에 신중을 기하였고 모범답안과의 목차구성을 비교하여 더 좋은 구성을 고민하였습니다. 모법 답안보다는 언제나 부족한 답안 구성이었으나 연습을 거듭할수록 목차 구성에 익숙해지고 자신감이 붙었습니다.


위와 같은 저의 생각이 정답은 아니겠지만 답안 작성에 대한 자신만의 기준을 가지고 있었던 것이 실전에서 큰 도움이 된 것 같습니다.


(3) 답안의 작성


1) 민법-총 7페이지 작성


민법의 경우 사례가 복잡하지 않아 사안 포섭에는 시간이 거의 할애되지 않았으므로 사안에서 제시 가능한 모든 법리를 찾아내고 논리적이고 기승전결이 확실한 답안을 구성하도록 최대한 노력하였습니다.


[문1] 설문 1-결론은 맞추었으나 각 청구에 대한 병합의 성질에 대한 답안을 누락하여 감점이 있었을 것으로 생각됩니다. 논거에 대한 목차는 개략 다음과 같습니다.


(1) 소비대차 계약 성립
(2) 갑의 대여금 반환청구
(3) 갑의 손해배상의 청구(지연손해금)
1) 손해배상의 성질
2) 이행지체에 의한 손해배상의 요건
3) 이행지체에 대한 판단
4) 금전채무 불이행의 위법성 판단
(4) 사안의 해결


[문1] 설문 2-지연손해금 부분만 묻는 것으로 착각하여 소비대차의 이자약정에 대한 결론과 논거를 작성하지 않아 감점이 있었을 것으로 생각됩니다. 논거에 대한 목차는 개략 다음과 같습니다.


(1) 손해배상 비율 결정방법 (2) 약정지연손해금이 있을 경우의 판단 (3) 약정이율에 의한 손해배상 (4) 사안의 해결


[문1] 설문 3-손해배상액의 예정이라는 결론을 적시하였고 그에 따른 논거를 기술하였습니다. 논거에 대한 목차는 개략 다음과 같습니다.


(1) 배상액의 예정에 관하여
(2) 위약금의 성질
(3) 배상액 예정의 효과
(4) 사안의 해결


[문2] 설문 1-해약금 해제에서의 이행의 착수에 관련한 문제로 계약은 해제되지 않았다는 정답을 결론과 논거에 적시하였습니다. 제가 기술한 논거의 목차는 대략 다음과 같습니다.


(1) 계약금 계약의 성립
(2) 위약금 약정이 해제권 유보에 영향을 미치는지 여부
(3) 갑의 해약금 해제요건
(4) 당사자 일방의 이행착수 전의 의미
(5) 이행기 전의 이행착수
(6) 사안의 해결


[문2] 설문 2-중도금 지급 후 계약의 해제 가능 여부에 대한 문제로 계약금 계약의 법리뿐만 아니라 착오에 의한 취소와 사정변경에 의한 해제검토도 적시하였습니다. 모든 경우에 있어서 계약 해제할 수 없다는 결론을 작성하였습니다. 제가 기술한 논거의 목차는 대략 다음과 같습니다.


(1) 해약금에 기한 해제 여부 검토
(2) 착오에 의한 취소 검토
(3) 사정변경에 의한 계약해제 검토


[문2] 설문 3-계약금이 일부 지급된 경우 원칙적으로 계약금 계약이 성립되지 않고, 해제가 가능하더라도 지급된 계약금이 아닌 약정 계약금의 배액을 상환하여야 계약해제가 가능하다는 것이 판례이나, 사적자치의 원칙을 들어 계약금 계약은 성립이 되었다고 기술하였고 단지 약정 계약금 전부를 지급하여야 해제 가능하다는 판례를 적시하여 결론을 맞추었습니다. 추가로 계약금 지급의무 지체로 인한 매매계약의 해제와 관련된 판례도 기술하였습니다.


(1) 계약금 계약 성립 가부
(2) 계약금이 일부만 지급되었을 경우의 계약금 해제
(3) 계약금 지급의무 지체로 인한 매매계약 해제 가부
(4) 사안의 해결


2) 형법-총 3페이지 작성


예비죄에 대한 방조범의 성부를 묻는 제3문을 제외하고 익숙한 문제가 출제되었고 성립되는 죄명을 설문에서 제시하여 전체적으로 난이도가 높지 않아서 고득점은 아니지만 만족할만한 점수를 받았습니다. 설문에서 제시된 각 범죄에 대한 구성요건과 법리에 대해 조금 더 풍부하게 작성하였다면 추가로 득점할 수 있었을 거라는 생각이 듭니다. 설문 별로 다음과 같이 답안을 작성하였습니다.


[문1]-각 범죄가 성립되기 위한 쟁점을 정리 후 공무집행방해죄와 상해죄 성부에 대해 별도 목차로 하여 기술하였습니다. 결론은 모두 성립하지 않는다고 하였고 전체 목차는 개략적으로 다음과 같이 하였습니다.


1. 쟁점정리
2. 공무집행방해죄의 성부
(1) 공무집행방해죄의 구성요건
(2) 직무집행의 적법성에 관하여
(3) 을과 병의 직무가 적법한지
(4) 사안의 경우
3. 상해죄의 성부
(1) 상해죄 구성요건
(2) 위법성 조각 사유 검토(정당방위)
4. 사안의 해결


[문2]-사기죄의 성부만 물었으므로 쟁점이 될 만한 다른 사항은 신경 쓰지 않고 은행에 대한 사기죄가 성립하지 않는다는 내용으로 작성하였습니다. 목차는 다음과 같습니다.


1. 쟁점정리
2. 사기죄의 구성요건
3. 예금계약의 성질과 기망행위의 판단
4. 사안의 해결


[문3]-기본서에서 몇 번이고 읽었지만 이해가 잘 되지 않은 부분이 출제되었습니다. 예비죄의 성질에 대해 언급하고 교사범의 예비 처벌규정에 대해 간단히 언급한 후 예비죄의 종범 성립 가부를 작성하였으나 판례의 입장을 작성한 것이 아니라 타인 예비에 대한 법리를 작성하여 틀린 답안을 구성하였습니다.


1. 예비죄의 성질
2. 예비죄의 종범성립여부
(1) 교사범에서의 예비
(2) 예비죄의 종범 성립 가부


3) 형사소송법-총 3페이지 작성


전문증거에 대해서는 자신이 있었음에도 전문증거 여부를 묻는 설문 2에서 제가 작성한 답안이 전부 틀린 것을 확인하고 실망하였으나, 오히려 답안을 작성하면서 걱정했던 설문 1과 설문 3이 판례와 같은 방향의 답을 제시하여 크게 나쁜 점수를 받진 않았습니다.


[문1] 설문 1-공부하면서 법정 외 증인신문에 대한 판례를 본 기억이 없어 피고인의 불출석으로 증인신문에 대한 통지를 누락한 위법한 절차가 이의권 포기로 치유되는지를 쟁점으로 하고 이의권 포기로 치유가 된다는 근거 판례는 피고인에 대한 퇴정명령 후의 법정 증인신문 후 신문 내용의 고지 및 이의권 포기로 하자가 치유된다는 판례로 제시하였습니다. 목차는 다음과 같습니다.


1. 문제점
2. 피고인의 불출석 심리 가능한 경우
3. 증인의 법정 외 신문
4. 절차 위반 흠결의 치유여부
5. 사안의 해결


[문1] 설문 2-자신 있었던 전문증거 관련 문제라 오답 작성에 대한 아쉬움이 더욱 컸습니다. 목차는 다음과 같습니다.


1. 쟁점정리
2. 전문증거와 본래증거
3. 사안의 해결
가. 본래증거
나. 직접증거
다. 탄핵증거
라. 전문증거


[문1] 설문 3-청구국선의 성질에 대해 설시하고 국선변호인 선정청구 기각결정으로 변호인 없이 재판을 진행한 항소심법원의 절차위반이 치유되는지를 쟁점으로 하여 작성하습니다. 별건구속은 필요적 국선변호인 선정 사유가 아니라는 판례도 추가로 작성하였으나 쟁점과는 크게 관련이 없는 판례를 제시한 것 같습니다.


1. 문제점
2. 청구국선
3. 별건 구속이 당해 사건의 필요적 국선변호인 선정 사유인지
4. 필요적 국선변호인의 공판정 출석
5. 국선변호인 선정청구 기각으로 하자가 치유되는지


4) 민사소송법-총 5페이지 작성


3교시는 먼저 민사사건 서류작성을 풀이하는데 30분이 걸려 민사소송법 풀이 시간은 충분하였으나 첫 문제에서 공동소송의 형태에 대한 고민을 너무 길게 하고 문제까지 잘못 읽는 바람에 결론을 수정하는 등 실수를 거듭하여 시간 부족으로 마지막 문제는 결론만 겨우 작성하였습니다.


[문1] 설문 1-공동소송의 형태를 유사필수적 공동소송으로 잘못 포섭하였으나 유사필수적 공동소송의 본질이 통상공동소송이라는 법리를 제시하여 결론적으로는 병에 대한 모든 청구를 부적법 각하하여야 한다는 정답을 작성하였으나 감점이 많이 되었을 것으로 판단됩니다. 논거의 목차는 다음과 같이 작성하였습니다.


(1) 소송의 형태
(2) 유사필수적 공동소송의 특징
(3) 병의 불출석의 효과
(4) 을의 주장 및 증거제출행위
(5) 채권자 대위소송의 법적성질
(6) 사안의 해결


[문1] 설문 2-추심명령의 법적성질과 판례에 기초하여 본소청구는 일부인용, 반소청구는 부적법 각하하여야 한다는 결론에 도달하였습니다. 논거의 목차구성은 개략 다음과 같이 하였습니다.


(1) 갑의 을에 대한 청구판단
1) 추심명령의 성질
2) 추심명령의 효력 발생
3) 사안의 해결 (을의 동시이행항변으로 상환이행판결)
(2) 을의 갑에 대한 반소청구 판단
1) 반소의 의의
2) 반소의 이익 판단


[문1] 설문 3-채무부존재확인의 소와 근저당권설정등기 말소청구의 소가 병합되었으므로 확인의 소의 보충성에 반한다는 판례를 제시하며 확인의 소는 부적법 각하되어야 하고 근저당권설정등기 말소청구에 대해서는 현재이행의 소를 장래이행판결 할 수 있다는 판례를 제시하며 일부인용 판결하여야 한다는 결론을 내렸습니다. 확인의 소의 보충성 등 기초 법리를 조금 더 제시하여 답안을 작성하였다면 논리가 자연스러운 답안이 되었을 거라 판단됩니다. 논거 목차는 다음과 같이 구성하였습니다.


(1) 차용금 채무부존재 확인 청구의 판단
(2) 근저당권설정등기 말소 청구의 쟁점
(3) 현재 이행의 소를 장래이행판결 할 수 있는지
(4) 사안의 해결


[문2] 설문 1-제시한 논거가 적합하지 않고 시간 부족으로 끝까지 작성하지 못하였습니다. 결론도 항변으로 작성하여 점수를 거의 받지 못했을 것으로 판단됩니다. 논거 목차는 다음과 같이 구성하였습니다.


(1) 변론주의 및 사실의 주장책임
(2) 증명책임과 주장책임
(3) 등기의 추정력
(4) 갑의 주장이 항변인지 부인인지


[문2] 설문 2-결론만 청구기각으로 작성하였습니다.


5) 민사사건 서류작성


3교시는 민사사건 서류작성을 먼저 풀이한다는 것이 전략이었으므로 최대한 집중하여 빨리 작성하였습니다. 문제지의 양을 보고 청구원인을 요건사실만 적는 방법으로 답안을 작성하였고 15줄 정도로 최소화하였습니다. 한정승인과 관련된 청구취지는 연습한 적이 있음에도 불구하고 그와 관련된 청구취지 작성을 누락하였고, 상속분을 잘못 계산하여 잘못된 청구금액을 적었습니다. 여러 가지 실수로 인하여 좋은 점수를 받지 못하였습니다.


6) 부동산 등기법-총 5페이지 작성


이번 부동산 등기법의 문제는 법전을 활용하여 어떻게 목차를 구성하여 답안을 구성하는지도 중요하였고 처분금지가처분과 관련하여 중요한 점을 적시한 수험생이 좋은 점수를 받았을 거라 생각됩니다.


[문1] 설문 1-설문에서 묻는 것은 법률관계의 주체가 누구인가에 따라 절차가 달라지는 것에 대한 것이므로 그에 따라 목차를 구성하였습니다.


1. 상속인과의 법률관계에 기한 상속재산에 대한 처분금지가처분 등기 가부
2. 피상속인과의 법률관계에 기한 상속인을 등기의무자로 하는 처분금지가처분 등기 가부


[문1] 설문 2-소유권이전등기 신청과 말소등기 신청 시의 절차가 상이한 면이 있다는 점을 제시하고 법전을 이용하여 기술하였습니다. 가처분에 기한 소유권이전등기를 하는 경우 가처분 이후의 등기를 말소하지 아니한 경우 그 가처분등기는 직권말소 할 수 없다는 점을 추가로 적시하였습니다. 목차는 다음과 같이 구성하였습니다.


1. 서설
2. 소유권이전등기 신청 시의 제3자 등기의 말소
(1) 가처분 이후 경료된 소유권이전등기
(2) 가처분 이후 경료된 소유권 이외의 권리의 등기
(3) 말소등기 신청할 수 없는 권리
3. 소유권이전등기 말소등기 신청 시의 제3자 등기의 말소
4. 말소등기의 방법


[문1] 설문 3-설문 2와 마찬가지로 법전을 이용하여 기술하였습니다.


1. 서설
2. 양립가능성에 따른 말소대상 권리의 판단
(1) 소유권, 저당권 등
(2) 용익물권 및 임차권
3. 말소되지 않는 가처분 이후의 용익물권 및 임차권과 가처분에 기한 등기의 순위


[문2]-임차권등기는 예상하지 못한 문제라 이 문제 역시 법전을 최대한 이용하여 답안을 기술하였습니다. 목차는 다음과 같이 구성하였습니다.


1. 민법에 의한 임대차등기
(1) 등기절차
1) 공동신청
(2) 효력(주택임대차보호법 제3조의5)
2) 임차권등기명령에 따른 주택임차권등기
(1) 절차
1) 촉탁에 의한 등기
2) 기각결정에 대한 항고
(2) 효력
1) 이미 취득한 대항력의 유지 및 신규취득
2) 주민등록 이탈에도 등기의 효과로서 대항력은 소멸되지 않음.


7) 등기신청서류의 작성


구분건물 신축에 의한 소유권보존등기는 평소에 꾸준히 연습하였습니다. 출제가 된다면 부동산의 표시에서 시간이 많이 소요될 것이라고 판단하여 그 부분의 연습을 충분히 했었고, 누락할 가능성이 큰 대지권 설정일의 표기와 면적비율에 따른 대지권 설정이 아닐 경우의 첨부서류에 대해서도 충분히 숙지하였으므로 연습하였던 대로 풀이하였습니다.


(4) 교재
민법-이혁준 기본서, 사례집
형법-이재영 기본서
형사소송법-김영환 기본서, 사례집
민사소송법-이혁준 기본서, 사례집
민사서류작성-배병한 기본서
부동산등기법-유석주 기본서
등기신청서류작성-유석주 기본서


(5) 공부과정


동차시험을 본 후 2016년 10월부터 서울법학원의 예비순환과정을 인터넷으로 수강하기 시작했고 12월까지는 강의 스케줄 위주로 공부하였습니다. 그 날 배운 것은 반드시 복습하고 자기 전에 대강의 내용과 목차를 떠올리는 연습을 하였습니다.


2017년 1월부터 4월까지는 민법, 민사소송법, 형법, 형사소송법, 부동산등기법 기본서 정독을 반복하였습니다. 1차 때와 마찬가지로 속독이 어려운 저로서는 정독을 선택하였으나 1차 때 기본서 읽기로 인해 읽는 속도가 많이 향상된 것을 느낄 수 있었습니다. 시험보기전까지 과목당 6회독을 하여 많은 양의 회독수라 말 할 수는 없지만 속독이 아니라는 점을 감안하면 적은 양의 회독수도 아니라고 생각합니다.


5월부터는 민법, 민사소송법, 형법, 형사소송법은 기본서 정독시간 배분을 줄이고 학원 모의고사 풀이와 사례집을 구매하여 케이스별 풀이과정에 시간을 할애하였습니다. 학원 모의고사는 실전 시험과 마찬가지로 정해진 시간 내에 풀이하는 방식으로 하여 실전감각을 쌓았습니다. 또한, 학원에서 제공하는 온라인 첨삭을 이용하여 저의 답안의 수준을 확인 할 수 있었고 반복되는 풀이와 채점 및 첨삭을 통해 좋은 답안에 대한 확신을 가질 수 있었습니다. 부동산등기법은 과거와 달리 세분화, 케이스화 되어가는 경향에 따라 목차 암기가 의미가 없을 것 같아 1차 때 보았던 기본서를 시험 때까지 반복하여 읽었습니다.


한편, 민사서류작성과 부동산 등기신청서류 작성은 수험교재에 수록된 문제와 학원 모의고사 등을 하루에 2문제씩 풀어 보았습니다. 쓰는 데 드는 시간 낭비를 방지하고자 민사서류작성은 소가 및 청구취지까지만 쓰고 부동산 등기신청서류작성은 첨부서류를 설명하는 부분은 쓰는 연습을 하지 않았습니다. 이렇게 연습을 반복하니 한 문제 풀이에 15분이 소요되었고 시간 내로 풀 수 있을 거라는 자신감이 생겼습니다.


5. 공부방법에 대한 소신


1차, 2차 시험 준비기간 초반에 저를 괴롭혔던 명제가 바로 ‘효율적인 공부 방법’이었습니다. 많은 합격수기를 읽어보면서 나름 저에게 맞는 공부 방법을 찾고자 하였습니다. 전체적으로 학원의 커리큘럼을 따라서 공부할 것인지, 1차에서는 기출문제집을 중심으로 공부할 것인지, 2차에서는 나만의 노트를 만들어야 하는지 등 여러 방법을 고민하였으나 선택한 방법은 결국 ‘기본서 정복하기’였습니다.


말씀드린 것과 같이 저의 경우 민법 등의 기본서가 자기 계발도서였으므로 1,000페이지가 넘는 두꺼운 기본서가 오히려 익숙한 교재였습니다. 수험서에 대한 개인적인 취향도 모든 내용이 상세히 수록된 두꺼운 기본서를 선호하는 편이어서 페이지수가 많은 기본서일수록 이 안에 모든 내용이 있을 거라는 생각에 오히려 든든하였습니다.


또한, 법무사시험 전문 교수님들이 편저한 각 기본서에는 법무사시험에 필요한 지식들이 대부분 들어가 있을 것이고, 그 기본서의 내용을 다 이해하고 발췌독 할 수 있을 정도로 익숙해지면 그 안에 있는 법 조문과 법리, 판례가 모두 나의 것이 될 것이므로 기본서만 확실히 공부한다면 분명히 합격할 수 있다는 방법론적 기준을 가지고 시험을 준비하였습니다.


물론, 시험을 목표로 하는 것이므로 학원의 인터넷강의를 통해 교수님들이 말씀해주시는 시험의 기술적 측면을 도외시 하지 않았고, 실전에 대비한 문제풀이 연습도 열심히 하였지만, 그 기초가 되는 이론적 지식은 기본서를 정복하자는 일념으로 공부하였습니다.


6. 마치는 글


부족한 저의 수기를 읽어주셔서 감사하고 법무사를 준비하는 분들에게 조금이라도 참고가 되었으면 정말 영광일 것 같습니다. 이번 시험에서도 자신 있었던 부분의 문제가 출제되었음에도 실수가 많았던 것을 되돌아보면, 시험을 준비하시면서 자신의 공부성과에 대해서 엄격하게 평가하며 정진하시어 자신 있는 법리의 문제는 반드시 고득점하시길 기원합니다. 끝으로, 저를 응원해준 가족과 친구들에게 감사하다는 말을 전합니다.


제목 [30회 최종합격] 휴학 후 23년 1월부터 공부하여 합격 최0민 법무사님
No : 314        작성자 :   운영자(211.44.64.165)       작성일 : 2025/02/12 17:02:51     조회 : 1009  
제목 없음
1. 자기소개

안녕하세요 저는 이번에 30회 법무사시험에 합격한 최0민 입니다..

저는 비록 법대생이지만 대학생활 수업을 제대로 들어본 적이 없어 전공과목이

학점이 C인 노베이스에 가까운 법대생이었습니다.

그렇다고 또 완전히 노베이스라고 할 수는 없지만 법대생으로서 메리트는 가져갈 수 없는 입장에서 법무사 공부를 시작하였습니다.

 

2. 수험계기

학교를 다니면서도 어떤 특정한 꿈이나 목표가 없었고 막연히 지금 학점관리도 안하고

놀고 있는데 공무원시험 말고는 대안이 없지 않을까 하는 생각을 가지고 있었습니다.

그러다 친구가 법무사가 아닌 전문직을 준비하길래 그 때부터 소위 전문직이라는 직업들을 처음 알았고 그래도 법대생인데 법무사가 제일 잘 맞겠다 싶어서 그 때부터 관심을 가졌습니다.

학교를 다니던 중 21년도부터 다른 전문직을 준비하는 친구가 한 과목이라도 미리 하면 나중에 수험생활에 정말 도움이 된다는 말을 듣고 박문각 빅3패키지를 21년도 12월 말에 구매하여 호기롭게 민법 부등법 집행법을 다 듣겠다고 다짐했지만 수강 가능한 150일동안 복습도 못하며 민법만 겨우겨우 다 듣는 것에 그쳤습니다.

그렇게 강의만 듣고 별다른 공부를 전혀 안하고 1년정도의 시간이 지난 후 본가에서 동네친구들과 밥을 먹던 중 다른 시험 공부를 하고 있던 친구들이 자기들이 할 때 같이 해야 좋을 것 같다는 말을 듣고 졸업 후 시험에 진입하려던 생각을 바꾸고 3학년을 마치고 휴학을 신청하고 자취방을 빼 본가에 돌아와 23년도 1월 말부터 친구들과 함께 전업 수험생의 길을 걷기 시작했습니다.

 

3. 1차시험 준비

23년도 9월초에 보는 1차까지 약 7개월 정도밖에 안 남은 시점이었기에 2차는 현실적으로 준비가 어려울 것 같아 1차과목만 준비하기 시작하였습니다.

1차 1번 2차 기득권(유예)으로 2년안에 붙고 수강료까지 환급 받자는 마인드로 2324패스를 구매하고 강의를 듣기 시작했습니다.

민법은 기본강의를 수강한 지 1년이 넘어 기억이 별로 잘 나지 않았기에 다시 강의를 듣기 시작했지만 강의를 듣다 보니 한번 더 기본(개념)강의를 듣는 것이 너무나 비효율 적이다고 생각이 들어 3분의 1정도 듣다가 강의를 과감히 포기하였고 먼저 공부를 시작한 친구들의 조언대로 나머지 과목 강의를 이해 보다는 진도를 빨리 빼는 것에 포커스를 두어 2배속으로 듣기 시작하여 3월 중반 경에 기본강의를 모두 끝냈습니다.

그 이후 강의는 따로 들은 것이 없고 객관식 문제집만 회독하여(5~6회독 정도) 그해 1차 시험에서 평균 66점으로 1차 합격을 하였습니다.

 

4. 2차시험 준비

66점이 나와 안정적으로 2차 시험준비를 할 수 있었으나 2달이라는 기간은 2차를 준비하기에 너무나 턱없이 부족한 시간으로 느껴졌고 초시동차의 기적이 있다고는 들었으나 막상 의지를 다잡고 하기가 너무나 어려웠습니다. 그렇게 소중한 첫 2차 시험을 1차시험에 붙은 성취감에 젖어 제대로 공부도 안하고 전 과목 과락을 맞으며 평균 31점정도로 마무리 했습니다.

그렇게 정신을 차린 후 2차 수험기간 동안에도 마찬가지로 2차 민법을 들어보니 주관식인 것을 제외하고는 결국 1차 민법과 크게 다르지 않고 또 강의를 듣기에 강의가 시간을 너무 잡아 먹는다는 생각이 들어 2차 민법은 어떻게 풀어야 하는지 설명해주는 OT 정도만 듣고 민법은 따로 강의를 듣지 않았습니다. 그리고 부등법도 1차와 겹쳐서 듣지 않으려 했으나 1차부터 부등법이 너무나 어려웠고 싫었기에 부등법을 포함한 나머지 과목들은 예비순환 강의만 듣고 1순환 강의 등 나머지 강의는 듣지 않았습니다. 그 후 시중의 유명한 암기장과 사례집을 구매하여 공부를 시작했으나 사례집은 초반에 답안을 이렇게 작성하는 것이구나 정도를 파악하기 위해 보았을 뿐 그 이후는 시간이 부족하여 사례집은 볼 엄두도 못 냈고 결국은 암기장을 여러 번 회독 하였습니다.

학원 모의고사는 첫 1달간은 열심히 제출해 첨삭도 받고 하였으나 그 의지와 열정은 희미해지고 결국 모의고사 쓰는 것을 포기하고 제 때 첨삭을 받지를 못했습니다. 하지만 첨삭은 못 받더라도 꼭 문제와 해설을 체크해가며 어떤 문제들이 중요한지는 꼭 확인했습니다.

그렇게 암기장과 최신판례 모의고사 이 3개 정도만 가지고 11월 초까지 계속 공부했고

정말 천운이 따라 주어서 30회 법무사 시험을 합격하게 되었습니다.

 

5. 수험 관련 팁

저의 이야기는 여기 까지만 하겠습니다. 여러분들이 합격수기를 읽으시는 것은 물론 합격자들의 공부해온 삶이 궁금하실 수도 있지만 제일 중요한 것은 합격자들은 어떤 방법으로 합격을 하였느냐가 궁금하실 것 같습니다. 저는 공부하는 시간만큼 어떻게 하면 효율적, 단기간으로 합격을 할 수 있는가를 정말 많이 고민 했습니다. 카페에 있는 법무사 합격수기부터 같은 법학 시험인 변호사 시험 합격수기, 유튜브, 블로그 기타 등등 정말 많은 시간을 공부를 어떻게 할 것이고 어떤 것을 하면 안되는 것인가 등에 대해 고민을 했습니다. 그래서 위에서 얻은 많은 정보 중 핵심적으로 공통된 것들을 저의 공부방법에 적용하였고 그렇기에 초시동차는 아니지만 그래도 나름 빠른 기간에 합격을 할 수 있었지 않았나 생각합니다.

물론 제가 적은 수험관련 팁이 정답은 아닙니다. 공부에는 왕도가 없는 법이고 무궁무진한 방법이 있습니다. 그렇지만 저도 특히 법무사를 비롯한 법학시험 합격수기를 정말 많이 읽어가며 그 중에서 겹치고 핵심적인 것들을 추리려고 많이 노력했으니 이렇게 하면 적어도 법무사 선배님들을 비롯해서 법학 시험에서 합격하신 분들의 걸어온 길을 걷는다고 생각하시면 될 것 같습니다.

 

1) 완벽에 집착하지 말아라.

법무사 시험은 특히나 양이 어마어마한 시험입니다. 난이도는 상대적이어서 다른 시험과의 절대적 비교를 하기 어렵지만 과목 수를 비롯해서 절대적인 공부량 자체는 그 어떤 시험 앞에서도 꿇리지 않을 것입니다. 여러분들이 느끼시는 어려움은 출제자들도 똑같이 알고 있습니다. 그렇기에 시험문제도 간혹 불의타를 낼 때도 있으나 보편적으로는 엄청 꼬아서 출제 하지 않습니다. 그렇게 출제하면 많은 수험생들이 다 과락을 맞고 그러면 변별력 문제가 생기어 출제위원들도 스스로가 곤란 해진다는 것을 알고 있습니다. 그런데 이런 것을 간과하고 일부분의 완벽에 집착하는 순간 진도를 못 나가게 되고 진도를 못 나가니 모든 것을 보고 시험을 치룰 수 없습니다. 이러면 양이 어마어마한 시험에서 단기합격은 몹시 힘들어집니다. 같은 기간에 100페이지를 70퍼센트 정도로 이해한 사람이 30페이지를 100퍼센트 이해한 사람보다 점수가 잘 나올 것은 자명합니다.

 

2) 강의를 맹신하지 말고 스스로 공부하는 시간을 가져라

이 조언은 2차 수험생 보다는 주로 1차 수험생분들에게 드리는 조언일 것 같네요.

저는 강의를 듣지 말라는 것이 아닙니다. 개념(기본)강의는 저는 오히려 한번은 꼭 듣는 것이 필수라고 생각합니다. 하지만 시험에서 계속 떨어지는 수험생들은 항상 매년 ‘강의만’ 듣습니다. 이혁준 교수님 수업을 들으셨으면 아시겠지만 항상 예습과 복습, 예습이 힘들다면 복습은 꼭 하라고 합니다. 강의를 들으면 무엇인가 좀 아는 것 같고 내용이 나름 쉽게 느껴지고 공부를 엄청 열심히 한 기분이 듭니다. 하지만 그건 교수님이 잘 아시는 것이지 수험생이 잘 아는 것이 아닙니다. 자기만의 공부시간이 없고 강의만 듣는 것은 교수님이 공부하시는 것이지 여러분들이 공부하시는 것이 아닙니다.

저는 기본강의만 들었지만 학원에서 짠 커리큘럼은 전문가분들이 엄청난 노력을 하여 만들어진 과정입니다. 그러므로 학원 커리큘럼을 전부 따라가는 경우에도 저와 같은 케이스와 다르게 스스로 하는 공부시간은 적을지라도 스스로 공부하는 시간을 챙겨가면서 복습과 함께 1차 시험이면 문제집으로 2차시험의 경우 기본서 혹은 암기장으로 착실하게 따라간다면 합격에 이를 수 있을 것입니다. 그러나 학원의 커리큘럼(강의)은 자동차로 따지면 남들보다 성능이 좋은 엔진을 갖는 것일 뿐 결국 연료(스스로 하는 공부)를 넣어야 자동차가 움직인다는 것을 잊지 말아야 합니다.

 

3) 1차는 객관식(기출)문제집 2차는 기본서 혹은 암기장으로.

근래에는 많은 분들이 1차에서 객관식(기출) 문제집을 위주로 공부하지만 아직도 기본서를 위주로 공부하시는 분들이 있을 것입니다. 문제집만 본다고 100점을 맞을 수 있는 것은 아니지만 법무사 기출을 비롯한 법원이 출제하는 유관 시험에서의 연계 출제율은 과목마다 편차가 있지만 못해도 60프로는 나오는 추세입니다. 보통 최근에 1차는 60점 정도를 맞으면 합격하니 현실적으로 불가능하지만 이론상 시험에 출제된 기출문제만 다 맞춘다고 치면 합격입니다. 이만큼 기출의 중요성은 수백번을 강조해서 말해도 부족하지 않을 것 입니다. 최근에 법무사를 비롯한 전문직시험 공무원시험 등 거의 모든 객관식 시험에서의 공부방법은 객관식(기출)문제집 다회독이 정석입니다. 너도 나도 합격자들이 이 방법을 택하고 합격하였음을 잊지 마셔야 할 것입니다.

2차 시험에서는 저는 암기장을 선택하였으나 기본서를 보면서 양을 줄일 자신이 있으시다면 기본서를 보셔도 무방하실 것 같습니다. 기본서로 정리를 하면 스스로 양을 줄여 나가는 과정에서 이해의 깊이가 깊어질 수 있는 장점도 있을 것입니다. 하지만 분명한 건 암기장 대비 그 줄여가는 과정이 시간이 꽤 오래 걸릴 뿐더러 시중의 1타 강사진들이 많은 분석과 노력을 하여 정말 핵심만 모은 암기장보다 더 잘 정리를 할 자신이 없었기에 저는 기본서로 보는 것을 일찌감치 포기하고 암기장을 선택 하였습니다. 이 글을 읽으시는 여러분 중 저와 같은 생각을 가지신다면 암기장이 훨씬 더 좋은 선택이 될 것 같습니다. 괜히 요즘 변호사시험에서 너도나도 암기장을 보는 것은 이유가 다 있다고 생각합니다. 암기장만 봐도 합격에는 충분한 것 같습니다. 실제로 저는 공부의 대부분을 암기장만을 보고 합격을 했습니다.

그러나 사례집을 공부 초반 답안작성의 요령을 파악하고 문제가 이렇게 나오는구나 정도를 파악하는 용도로 사용할 수 있으나 암기장, 기본서를 대신하여 주교재로 삼는 것은 반드시 지양하셔야 할 것 입니다.

 

4) 골고루 공부하면서 약한 것을 더 공부해라

저는 부동산등기법이 정말 싫었습니다. 김기찬 법무사님의 강의는 제가 법무사를 공부하지도 않는 친구들에게 김기찬 법무사님은 정말 최고시다. 진짜 강의력, 열정, 수험적합도 기타 등등 그냥 최고의 강의다. 노래를 부를 정도였습니다. 하지만 그와 별개로 저는 부동산등기법이 그냥 너무 꼴도 보기 싫었고 그냥 생각만 하면 가슴이 답답했습니다. 하지만 저는 다른 과목에 비해 절대 이 과목을 다른 과목 대비 시간투자를 적게 하지 않았습니다. 시험 막바지로 갈수록 더 챙겼구요.

전략(강점)과목은 있을 수 있어도 약점인 과목은 있어서는 안된다고 생각합니다. 스스로 못하는 것 같고 싫은 과목을 더 공부해야 이 과목을 싫어하지 않는 남들만큼 하게 되는 것입니다. 60점에서 80점 올리는 것보다 40점에서 60점 올리는 것이 훨씬 쉬울 것 입니다.

 

5) 책과 강의는 바꾸지 말아라.

합격자분들의 수기를 보면 A학원강의, B학원 강의 등 여러 학원 강의를 들으시지 않습니다. 또한 책도 강의를 들은 강사님 책을 보던지 혹은 그렇지 않더라도 다른 강사님 책을 보던 한권만 보십니다. 정해진 기간 동안 하나의 학원 강의도 완강하기기 벅차고 한권의 책도 이해하고 암기하면서 내 것으로 만들기가 벅찬데 이 강사는 이게 맘에 안 들고 저 강사가 좋다더라 하면서 강의를 다른 강사 강의를 듣고 이 책은 뭐가 맘에 안 들고 누구가 저 책을 봐서 합격했더라. 하면서 책을 바꾸고 계속 그러신다면 합격도 한번 바꾸실 때마다 1년씩 늦춰진다고 생각하시면 될 것 같습니다. 학원의 강사님들이 찍으신 강의와 쓰신 책은 그 어느 하나도 빠짐없이 합격에 이르기에는 차고 넘칩니다. 막말로 사다리타기로 정하셔도 합격에 지장은 없으실 겁니다.

 

6) 합격수기로 방향을 정했으면 자기 자신을 믿고 카페(커뮤니티 등)에 들어오지 말아라

여러분들은 제 글만 아니라 다른 합격수기를 많이 보고 방향을 정하실 것입니다. 공부에는 왕도가 없다고 말했듯이 저랑 다른 방법으로 합격하신 분들도 있으실 것이고 저는 법무사 합격자 분들의 수기와 변호사 시험 합격수기 등 근래에 법학 시험에서 보편적이고 효율적인 방법을 제시했을 뿐 제 방법이 무조건 옳다는 것이 아닙니다. 저와는 다른 방향의 방법을 제시하신 다른 합격자 분의 방법을 채용하셔서 그걸 믿고 흔들리지 않고 쭉 나아가신다면 합격에는 아무 지장 없으실 것입니다.

카페에는 좋은 분들도 정말 많습니다. 하지만 카페에 가입한지 좀 되신 분들은 아시겠지만

남의 불행을 바라고 아무리 봐도 요즘 수험에 맞지않는 방법을 제시하고, 법무사라는 직업에 대한 부정적인 얘기, 정치 얘기 등 수험카페임에도 수험생 답지않은 얘기를 하시는 분들도 꽤 있습니다.

이런 분들 때문에 여러분들의 의지가 흔들리고 또 카페, 커뮤니티 등의 너무 많은 의견과 정보는 공부에 있어서 혼선만 올 것입니다. 그러므로 적어도 제 합격수기를 보신 분들께서는 제가 제시한 방법을 선택하시지 않으시더라도 어떠한 방법이라도 결정을 하셨으면 이후 더 이상 카페(커뮤니티 등)에 접속하시지 마시고 합격 후 방문 하셨으면 합니다.

 

6. 마무리하며

각 과목의 세부적인 공부방법은 이미 합격하신 선배님들이 너무나 훌룡하게 써주셔서 저는 좀 더원론적인 이야기를 하는 것에 초점을 맞추었습니다.

이렇게 글을 쓰고 보니 저보다 열심히 하신 분들도 많고 저보다 더 뛰어난 분들도 많은데 제가 뭐라고 이런 글을 쓸 자격이 있나 부끄러워집니다.

하지만 저도 수험생의 길을 걸어왔고 이 길이 얼마나 외롭고 고된 것을 알기에 여러분들의 조속한 합격을 위해 주제넘고 부끄럽지만 나름 열심히 써봤습니다. 이 글을 씀에 있어 글의 말투가 좀 건방져 보이시는 등 보시기 불편하실 것도 같습니다. 하지만 여러분들에게 도움을 드리고자 하다 보니 그렇게 된 것임을 알아주시면 감사하겠습니다.

합격을 함에 있어 도움을 주신 분들이 너무 많습니다. 항상 믿음과 지원을 아끼지 않으신 부모님을 비롯한 가족 분들, 수험기간에 항상 옆을 지켜주고 응원해준 여자친구, 비록 같은 시험은 아니었지만 같이 공부하며 먼저 길을 닦아준 친구들 등에게 이 영광을 돌리며 이만 글을 마치겠습니다.

 
목록

최근본상품 *최대 20개까지 보여집니다.

장바구니담기