고객만족센터
  • 올패스
  • 교수진
  • 전체강좌
  • 수험정보
  • 무료특강
  • 교재구매
    • 2차 D-
    • 2
    • 1
    • 0
    • 1차 D-
    • 1
    • 4
    • 8
  • 법무사 서울법학원
Loading the player...
Loading the player...

1. 들어가는 글


법무사시험에 합격한 것만으로 꿈같은 일인데, 합격수기를 작성하려고 하니 어떻게 써야할지 엄두가 나질 않았습니다. 저도 다른 수험생들과 크게 다를 바 없는 수험생활을 하였고 자신 있게 소개할 만한 공부 방법도 없기 때문입니다. 단지, 시험 준비기간을 되돌아보면 저의 강점으로 말할 수 있는 건 아래 두 가지 정도 일 것 같습니다.


첫째, 시험을 준비하면서 이번이 마지막이라는 생각으로 임하였습니다. 그래서인지 일정한 휴식일 없이 아주 지칠 때만 하루 쉬는 방식으로만 정말 타이트한 생활을 하였음에도 불구하고 2차 시험 준비 막바지를 제외하고는 몸 한번 아픈 적 없이 없었습니다. 이런, 생각과 의지가 육체적으로 힘들지만 무너지지 않았던 수험생활의 원동력이었다고 생각합니다.


두 번째, 법률공부에 대한 두려움이 없었다는 것입니다. 과거부터 업무와 관련하여 법률과 그 조문의 중요성에 대하여 경험한 바가 있어 법률의 해석, 적용에 대해 많은 관심이 있었고, 이 후 법원경매에도 관심이 생겨 민법 등의 기본서를 구매하여 법률적 지식의 함양을 자기계발의 목표로 삼고 꾸준히 읽었습니다. 법무사시험을 준비하며 심화된 공부를 하게 되면서 오히려 평소에 궁금했었던 부분을 알게 되어 좋았고 처음 접하게 되는 형법, 형사소송법 등에 대해서도 두려움 없이 공부에 임할 수 있었습니다.


부끄럽지만, 위 두 가지를 빼고는 특별할 것 없는 저의 수험과정에 대해 말씀드리겠습니다.


2. 1차 시험


(1) 인터넷 강의 수강


법무사시험에 도전하자는 다짐을 한 후 2015년 5월에 서울법학원의 제20회 1차 대비반 인터넷 강의를 신청하였습니다. 시험은 기술이 필요하므로 시험전문가의 도움이 필요하다고 생각하여 익숙한 과목도 포함한 모든 과목의 기본이론 강의를 수강하였습니다. 평소에 법률 관련 서적을 읽어 부담 없이 강의를 들을 수 있을 거라고 생각했으나 생각보다 많이 어려워 정신이 바짝 들었습니다. 이미 완료된 1년전 강의를 등록하여 인터넷상에서 모든 강의를 마음대로 수강할 수 있었으므로 8월까지 모든 과목의 기본강의를 수강하였습니다.


하루에 많은 양의 진도를 나갈수록 잊어버리는 내용이 많아지는 것을 경험하고 그날 공부한 강의들은 자기 전에 복기하는 것을 빼먹지 않도록 노력하였습니다. 초반에는 복기하면서 그날 첫 번째로 본 목차가 기억이 나지 않을 정도여서 책을 보고 복기 할 수밖에 없었으나, 반복을 거듭하면서 머리가 복기에 대해 적응이 된 후에는 책의 도움 없이도 많은 부분을 기억해 낼 수 있었습니다.


(2) 기본서 정독의 반복


모든 과목의 기본강의 수강을 완료한 9월부터 기본서에 필기된 기출빈도에 따른 중요도 등 수험적 중요사항을 고려하면서 기본서 정독을 시작하였습니다. 이제는 내 머릿속에 지식을 쌓아야할 단계라고 생각했기 때문입니다. 속독을 하지 못하는 편이라 정독을 선택하였고 초반에는 하루에 약 80페이지 정도의 정독을 하였습니다. 이해하지 못하는 것은 암기를 하지 못하여 이해가 되지 않는 것은 일단 넘기고 암기를 하려고 하지 않았습니다. 회독수가 많아지면서 자연스럽게 그 부분이 이해가 되었고 또 자연스럽게 암기되는 부분도 있었습니다.


(3) 기출문제 풀이 병행


2016년 1월부터는 기출문제 풀이를 위한 시간을 배분하고 기본서 정독과 병행하였습니다. 기출문제를 풀면서 어떤 형태로 틀린 지문을 제시하는지 패턴을 파악하는 한편 한 문제에 50초 이내에 푸는 연습을 반복하였습니다. 기출문제 풀이 시 생각했던 것보다 오답률이 높아 당황스러웠고 1차 시험을 얼마 남기지 않고 실전과 같이 풀어본 학원 모의고사는 3개 회차 모두 60점이 되지 않는 점수가 나와 시험에 대한 불안감이 엄습하였습니다. 하지만, 그럴수록 더욱 기본서에 집중하였고 시험 2달 전부터는 민법과 헌법 최신판례집을 구매하여 매일 잠자리에 들기 전 읽었습니다.


(4) 교재


헌법-권순현 기본서
상법-이상수 기본서, 조문집
민법-김준호 민법강의, 박효근 기본서
가족관계등록법-김지후 기본서
민사집행법-배병한 기본서
상등및비송절차법-전성재 기본서
부동산등기법-유석주 기본서
공탁법-배병한 기본서
문제집-법무사 제1차 기출문제해설집


(5) 1차 시험 결과


모의고사 성적을 실전에서 올리자는 간절한 마음가짐으로 1차 시험에 임하였고, 다행히 커트라인에서 2.5점 높은 점수를 기록하여 겨우 합격하였습니다. 공부하던 중 저를 계속 괴롭게 했던 헌법에서 5개만 맞추는 최악의 점수를 기록하였고 상법에서 그나마 점수를 보전하여 합격할 수 있었습니다.


(6) 1차 시험준비에 대한 소회


최근 법무사 1차 시험은 지문의 양에 있어서 타의 추종을 불허하는 난이도로 출제되고 있습니다. 따라서, 분명히 효율적이면서 고득점을 받을 수 있는 방법이 있을 것이라고 생각됩니다. 시험을 앞두고 불안한 마음을 떨칠 수 없었고 시험결과도 썩 우수하지 않은 저로서는 1차 시험을 어떻게 준비해야 좋다는 방법을 제시할 수는 없을 것 같습니다. 단지, 기본서 중심의 공부 습관이 1차 보다는 2차에서 좋은 효과를 낸 것이 아닌가 조심스럽게 생각해봅니다.


3. 2차 시험(동차)


1차 시험 가채점을 하고 합격에 대한 확신은 없었지만 일단 2차 준비에 돌입, 서울법학원의 동차 준비반의 인터넷 강의를 수강하였습니다. 동차합격에 대한 기대는 전혀 하지 않고 있었으므로 부담 없이 시험을 치렀습니다. 그렇다고 시험 경험에만 중점을 두지 않고 논리정연하고 정돈된 답안을 구성하기 위해 최선을 다하였습니다. 결과는 예상한 바와 같이 4교시를 제외하고 모두 과락점수를 받아 2차 시험의 높은 벽을 실감하였습니다.


4. 2차 시험(재시)


(1) 시험의 결과


이번 2차 시험에서는 등기법과 등기신청서류작성이 고득점을 받아 평균점수를 많이 높여주었습니다. 결과적으로 부동산 등기법이 수석 합격할 수 있게 한 효자과목이 되었습니다.


(2) 답안작성에 대한 저의 생각


제가 답안 작성에서 가장 중요하게 생각한 것은 대국민 법률서비스를 제공할 수 있는 자격을 갖추고 있는 사람이라는 인상을 심어줘야 하는 것이라고 생각합니다. 물론, 합격의 첫 번째 조건은 정답의 제시입니다. 다만, 2차 시험에서는 단순히 맞는 결론과 판례를 기술하는 것을 넘어서 결론에 도달하는 과정을 논리정연하게 제시하는 것이 법률전문가의 자격을 증명하는 것이 아닐까 생각합니다. 당연한 얘기일 수도 있지만, 저는 2차 시험의 큰 기준으로 삼았습니다.


그래서, 저는 답안 연습 시 반드시 목차에 대한 고민을 하였으며, 목차만 보더라도 논리구성이 어떻게 흘러가는지 알 수 있도록 모의고사 풀이 시에 목차의 소제목 작성에 신중을 기하였고 모범답안과의 목차구성을 비교하여 더 좋은 구성을 고민하였습니다. 모법 답안보다는 언제나 부족한 답안 구성이었으나 연습을 거듭할수록 목차 구성에 익숙해지고 자신감이 붙었습니다.


위와 같은 저의 생각이 정답은 아니겠지만 답안 작성에 대한 자신만의 기준을 가지고 있었던 것이 실전에서 큰 도움이 된 것 같습니다.


(3) 답안의 작성


1) 민법-총 7페이지 작성


민법의 경우 사례가 복잡하지 않아 사안 포섭에는 시간이 거의 할애되지 않았으므로 사안에서 제시 가능한 모든 법리를 찾아내고 논리적이고 기승전결이 확실한 답안을 구성하도록 최대한 노력하였습니다.


[문1] 설문 1-결론은 맞추었으나 각 청구에 대한 병합의 성질에 대한 답안을 누락하여 감점이 있었을 것으로 생각됩니다. 논거에 대한 목차는 개략 다음과 같습니다.


(1) 소비대차 계약 성립
(2) 갑의 대여금 반환청구
(3) 갑의 손해배상의 청구(지연손해금)
1) 손해배상의 성질
2) 이행지체에 의한 손해배상의 요건
3) 이행지체에 대한 판단
4) 금전채무 불이행의 위법성 판단
(4) 사안의 해결


[문1] 설문 2-지연손해금 부분만 묻는 것으로 착각하여 소비대차의 이자약정에 대한 결론과 논거를 작성하지 않아 감점이 있었을 것으로 생각됩니다. 논거에 대한 목차는 개략 다음과 같습니다.


(1) 손해배상 비율 결정방법 (2) 약정지연손해금이 있을 경우의 판단 (3) 약정이율에 의한 손해배상 (4) 사안의 해결


[문1] 설문 3-손해배상액의 예정이라는 결론을 적시하였고 그에 따른 논거를 기술하였습니다. 논거에 대한 목차는 개략 다음과 같습니다.


(1) 배상액의 예정에 관하여
(2) 위약금의 성질
(3) 배상액 예정의 효과
(4) 사안의 해결


[문2] 설문 1-해약금 해제에서의 이행의 착수에 관련한 문제로 계약은 해제되지 않았다는 정답을 결론과 논거에 적시하였습니다. 제가 기술한 논거의 목차는 대략 다음과 같습니다.


(1) 계약금 계약의 성립
(2) 위약금 약정이 해제권 유보에 영향을 미치는지 여부
(3) 갑의 해약금 해제요건
(4) 당사자 일방의 이행착수 전의 의미
(5) 이행기 전의 이행착수
(6) 사안의 해결


[문2] 설문 2-중도금 지급 후 계약의 해제 가능 여부에 대한 문제로 계약금 계약의 법리뿐만 아니라 착오에 의한 취소와 사정변경에 의한 해제검토도 적시하였습니다. 모든 경우에 있어서 계약 해제할 수 없다는 결론을 작성하였습니다. 제가 기술한 논거의 목차는 대략 다음과 같습니다.


(1) 해약금에 기한 해제 여부 검토
(2) 착오에 의한 취소 검토
(3) 사정변경에 의한 계약해제 검토


[문2] 설문 3-계약금이 일부 지급된 경우 원칙적으로 계약금 계약이 성립되지 않고, 해제가 가능하더라도 지급된 계약금이 아닌 약정 계약금의 배액을 상환하여야 계약해제가 가능하다는 것이 판례이나, 사적자치의 원칙을 들어 계약금 계약은 성립이 되었다고 기술하였고 단지 약정 계약금 전부를 지급하여야 해제 가능하다는 판례를 적시하여 결론을 맞추었습니다. 추가로 계약금 지급의무 지체로 인한 매매계약의 해제와 관련된 판례도 기술하였습니다.


(1) 계약금 계약 성립 가부
(2) 계약금이 일부만 지급되었을 경우의 계약금 해제
(3) 계약금 지급의무 지체로 인한 매매계약 해제 가부
(4) 사안의 해결


2) 형법-총 3페이지 작성


예비죄에 대한 방조범의 성부를 묻는 제3문을 제외하고 익숙한 문제가 출제되었고 성립되는 죄명을 설문에서 제시하여 전체적으로 난이도가 높지 않아서 고득점은 아니지만 만족할만한 점수를 받았습니다. 설문에서 제시된 각 범죄에 대한 구성요건과 법리에 대해 조금 더 풍부하게 작성하였다면 추가로 득점할 수 있었을 거라는 생각이 듭니다. 설문 별로 다음과 같이 답안을 작성하였습니다.


[문1]-각 범죄가 성립되기 위한 쟁점을 정리 후 공무집행방해죄와 상해죄 성부에 대해 별도 목차로 하여 기술하였습니다. 결론은 모두 성립하지 않는다고 하였고 전체 목차는 개략적으로 다음과 같이 하였습니다.


1. 쟁점정리
2. 공무집행방해죄의 성부
(1) 공무집행방해죄의 구성요건
(2) 직무집행의 적법성에 관하여
(3) 을과 병의 직무가 적법한지
(4) 사안의 경우
3. 상해죄의 성부
(1) 상해죄 구성요건
(2) 위법성 조각 사유 검토(정당방위)
4. 사안의 해결


[문2]-사기죄의 성부만 물었으므로 쟁점이 될 만한 다른 사항은 신경 쓰지 않고 은행에 대한 사기죄가 성립하지 않는다는 내용으로 작성하였습니다. 목차는 다음과 같습니다.


1. 쟁점정리
2. 사기죄의 구성요건
3. 예금계약의 성질과 기망행위의 판단
4. 사안의 해결


[문3]-기본서에서 몇 번이고 읽었지만 이해가 잘 되지 않은 부분이 출제되었습니다. 예비죄의 성질에 대해 언급하고 교사범의 예비 처벌규정에 대해 간단히 언급한 후 예비죄의 종범 성립 가부를 작성하였으나 판례의 입장을 작성한 것이 아니라 타인 예비에 대한 법리를 작성하여 틀린 답안을 구성하였습니다.


1. 예비죄의 성질
2. 예비죄의 종범성립여부
(1) 교사범에서의 예비
(2) 예비죄의 종범 성립 가부


3) 형사소송법-총 3페이지 작성


전문증거에 대해서는 자신이 있었음에도 전문증거 여부를 묻는 설문 2에서 제가 작성한 답안이 전부 틀린 것을 확인하고 실망하였으나, 오히려 답안을 작성하면서 걱정했던 설문 1과 설문 3이 판례와 같은 방향의 답을 제시하여 크게 나쁜 점수를 받진 않았습니다.


[문1] 설문 1-공부하면서 법정 외 증인신문에 대한 판례를 본 기억이 없어 피고인의 불출석으로 증인신문에 대한 통지를 누락한 위법한 절차가 이의권 포기로 치유되는지를 쟁점으로 하고 이의권 포기로 치유가 된다는 근거 판례는 피고인에 대한 퇴정명령 후의 법정 증인신문 후 신문 내용의 고지 및 이의권 포기로 하자가 치유된다는 판례로 제시하였습니다. 목차는 다음과 같습니다.


1. 문제점
2. 피고인의 불출석 심리 가능한 경우
3. 증인의 법정 외 신문
4. 절차 위반 흠결의 치유여부
5. 사안의 해결


[문1] 설문 2-자신 있었던 전문증거 관련 문제라 오답 작성에 대한 아쉬움이 더욱 컸습니다. 목차는 다음과 같습니다.


1. 쟁점정리
2. 전문증거와 본래증거
3. 사안의 해결
가. 본래증거
나. 직접증거
다. 탄핵증거
라. 전문증거


[문1] 설문 3-청구국선의 성질에 대해 설시하고 국선변호인 선정청구 기각결정으로 변호인 없이 재판을 진행한 항소심법원의 절차위반이 치유되는지를 쟁점으로 하여 작성하습니다. 별건구속은 필요적 국선변호인 선정 사유가 아니라는 판례도 추가로 작성하였으나 쟁점과는 크게 관련이 없는 판례를 제시한 것 같습니다.


1. 문제점
2. 청구국선
3. 별건 구속이 당해 사건의 필요적 국선변호인 선정 사유인지
4. 필요적 국선변호인의 공판정 출석
5. 국선변호인 선정청구 기각으로 하자가 치유되는지


4) 민사소송법-총 5페이지 작성


3교시는 먼저 민사사건 서류작성을 풀이하는데 30분이 걸려 민사소송법 풀이 시간은 충분하였으나 첫 문제에서 공동소송의 형태에 대한 고민을 너무 길게 하고 문제까지 잘못 읽는 바람에 결론을 수정하는 등 실수를 거듭하여 시간 부족으로 마지막 문제는 결론만 겨우 작성하였습니다.


[문1] 설문 1-공동소송의 형태를 유사필수적 공동소송으로 잘못 포섭하였으나 유사필수적 공동소송의 본질이 통상공동소송이라는 법리를 제시하여 결론적으로는 병에 대한 모든 청구를 부적법 각하하여야 한다는 정답을 작성하였으나 감점이 많이 되었을 것으로 판단됩니다. 논거의 목차는 다음과 같이 작성하였습니다.


(1) 소송의 형태
(2) 유사필수적 공동소송의 특징
(3) 병의 불출석의 효과
(4) 을의 주장 및 증거제출행위
(5) 채권자 대위소송의 법적성질
(6) 사안의 해결


[문1] 설문 2-추심명령의 법적성질과 판례에 기초하여 본소청구는 일부인용, 반소청구는 부적법 각하하여야 한다는 결론에 도달하였습니다. 논거의 목차구성은 개략 다음과 같이 하였습니다.


(1) 갑의 을에 대한 청구판단
1) 추심명령의 성질
2) 추심명령의 효력 발생
3) 사안의 해결 (을의 동시이행항변으로 상환이행판결)
(2) 을의 갑에 대한 반소청구 판단
1) 반소의 의의
2) 반소의 이익 판단


[문1] 설문 3-채무부존재확인의 소와 근저당권설정등기 말소청구의 소가 병합되었으므로 확인의 소의 보충성에 반한다는 판례를 제시하며 확인의 소는 부적법 각하되어야 하고 근저당권설정등기 말소청구에 대해서는 현재이행의 소를 장래이행판결 할 수 있다는 판례를 제시하며 일부인용 판결하여야 한다는 결론을 내렸습니다. 확인의 소의 보충성 등 기초 법리를 조금 더 제시하여 답안을 작성하였다면 논리가 자연스러운 답안이 되었을 거라 판단됩니다. 논거 목차는 다음과 같이 구성하였습니다.


(1) 차용금 채무부존재 확인 청구의 판단
(2) 근저당권설정등기 말소 청구의 쟁점
(3) 현재 이행의 소를 장래이행판결 할 수 있는지
(4) 사안의 해결


[문2] 설문 1-제시한 논거가 적합하지 않고 시간 부족으로 끝까지 작성하지 못하였습니다. 결론도 항변으로 작성하여 점수를 거의 받지 못했을 것으로 판단됩니다. 논거 목차는 다음과 같이 구성하였습니다.


(1) 변론주의 및 사실의 주장책임
(2) 증명책임과 주장책임
(3) 등기의 추정력
(4) 갑의 주장이 항변인지 부인인지


[문2] 설문 2-결론만 청구기각으로 작성하였습니다.


5) 민사사건 서류작성


3교시는 민사사건 서류작성을 먼저 풀이한다는 것이 전략이었으므로 최대한 집중하여 빨리 작성하였습니다. 문제지의 양을 보고 청구원인을 요건사실만 적는 방법으로 답안을 작성하였고 15줄 정도로 최소화하였습니다. 한정승인과 관련된 청구취지는 연습한 적이 있음에도 불구하고 그와 관련된 청구취지 작성을 누락하였고, 상속분을 잘못 계산하여 잘못된 청구금액을 적었습니다. 여러 가지 실수로 인하여 좋은 점수를 받지 못하였습니다.


6) 부동산 등기법-총 5페이지 작성


이번 부동산 등기법의 문제는 법전을 활용하여 어떻게 목차를 구성하여 답안을 구성하는지도 중요하였고 처분금지가처분과 관련하여 중요한 점을 적시한 수험생이 좋은 점수를 받았을 거라 생각됩니다.


[문1] 설문 1-설문에서 묻는 것은 법률관계의 주체가 누구인가에 따라 절차가 달라지는 것에 대한 것이므로 그에 따라 목차를 구성하였습니다.


1. 상속인과의 법률관계에 기한 상속재산에 대한 처분금지가처분 등기 가부
2. 피상속인과의 법률관계에 기한 상속인을 등기의무자로 하는 처분금지가처분 등기 가부


[문1] 설문 2-소유권이전등기 신청과 말소등기 신청 시의 절차가 상이한 면이 있다는 점을 제시하고 법전을 이용하여 기술하였습니다. 가처분에 기한 소유권이전등기를 하는 경우 가처분 이후의 등기를 말소하지 아니한 경우 그 가처분등기는 직권말소 할 수 없다는 점을 추가로 적시하였습니다. 목차는 다음과 같이 구성하였습니다.


1. 서설
2. 소유권이전등기 신청 시의 제3자 등기의 말소
(1) 가처분 이후 경료된 소유권이전등기
(2) 가처분 이후 경료된 소유권 이외의 권리의 등기
(3) 말소등기 신청할 수 없는 권리
3. 소유권이전등기 말소등기 신청 시의 제3자 등기의 말소
4. 말소등기의 방법


[문1] 설문 3-설문 2와 마찬가지로 법전을 이용하여 기술하였습니다.


1. 서설
2. 양립가능성에 따른 말소대상 권리의 판단
(1) 소유권, 저당권 등
(2) 용익물권 및 임차권
3. 말소되지 않는 가처분 이후의 용익물권 및 임차권과 가처분에 기한 등기의 순위


[문2]-임차권등기는 예상하지 못한 문제라 이 문제 역시 법전을 최대한 이용하여 답안을 기술하였습니다. 목차는 다음과 같이 구성하였습니다.


1. 민법에 의한 임대차등기
(1) 등기절차
1) 공동신청
(2) 효력(주택임대차보호법 제3조의5)
2) 임차권등기명령에 따른 주택임차권등기
(1) 절차
1) 촉탁에 의한 등기
2) 기각결정에 대한 항고
(2) 효력
1) 이미 취득한 대항력의 유지 및 신규취득
2) 주민등록 이탈에도 등기의 효과로서 대항력은 소멸되지 않음.


7) 등기신청서류의 작성


구분건물 신축에 의한 소유권보존등기는 평소에 꾸준히 연습하였습니다. 출제가 된다면 부동산의 표시에서 시간이 많이 소요될 것이라고 판단하여 그 부분의 연습을 충분히 했었고, 누락할 가능성이 큰 대지권 설정일의 표기와 면적비율에 따른 대지권 설정이 아닐 경우의 첨부서류에 대해서도 충분히 숙지하였으므로 연습하였던 대로 풀이하였습니다.


(4) 교재
민법-이혁준 기본서, 사례집
형법-이재영 기본서
형사소송법-김영환 기본서, 사례집
민사소송법-이혁준 기본서, 사례집
민사서류작성-배병한 기본서
부동산등기법-유석주 기본서
등기신청서류작성-유석주 기본서


(5) 공부과정


동차시험을 본 후 2016년 10월부터 서울법학원의 예비순환과정을 인터넷으로 수강하기 시작했고 12월까지는 강의 스케줄 위주로 공부하였습니다. 그 날 배운 것은 반드시 복습하고 자기 전에 대강의 내용과 목차를 떠올리는 연습을 하였습니다.


2017년 1월부터 4월까지는 민법, 민사소송법, 형법, 형사소송법, 부동산등기법 기본서 정독을 반복하였습니다. 1차 때와 마찬가지로 속독이 어려운 저로서는 정독을 선택하였으나 1차 때 기본서 읽기로 인해 읽는 속도가 많이 향상된 것을 느낄 수 있었습니다. 시험보기전까지 과목당 6회독을 하여 많은 양의 회독수라 말 할 수는 없지만 속독이 아니라는 점을 감안하면 적은 양의 회독수도 아니라고 생각합니다.


5월부터는 민법, 민사소송법, 형법, 형사소송법은 기본서 정독시간 배분을 줄이고 학원 모의고사 풀이와 사례집을 구매하여 케이스별 풀이과정에 시간을 할애하였습니다. 학원 모의고사는 실전 시험과 마찬가지로 정해진 시간 내에 풀이하는 방식으로 하여 실전감각을 쌓았습니다. 또한, 학원에서 제공하는 온라인 첨삭을 이용하여 저의 답안의 수준을 확인 할 수 있었고 반복되는 풀이와 채점 및 첨삭을 통해 좋은 답안에 대한 확신을 가질 수 있었습니다. 부동산등기법은 과거와 달리 세분화, 케이스화 되어가는 경향에 따라 목차 암기가 의미가 없을 것 같아 1차 때 보았던 기본서를 시험 때까지 반복하여 읽었습니다.


한편, 민사서류작성과 부동산 등기신청서류 작성은 수험교재에 수록된 문제와 학원 모의고사 등을 하루에 2문제씩 풀어 보았습니다. 쓰는 데 드는 시간 낭비를 방지하고자 민사서류작성은 소가 및 청구취지까지만 쓰고 부동산 등기신청서류작성은 첨부서류를 설명하는 부분은 쓰는 연습을 하지 않았습니다. 이렇게 연습을 반복하니 한 문제 풀이에 15분이 소요되었고 시간 내로 풀 수 있을 거라는 자신감이 생겼습니다.


5. 공부방법에 대한 소신


1차, 2차 시험 준비기간 초반에 저를 괴롭혔던 명제가 바로 ‘효율적인 공부 방법’이었습니다. 많은 합격수기를 읽어보면서 나름 저에게 맞는 공부 방법을 찾고자 하였습니다. 전체적으로 학원의 커리큘럼을 따라서 공부할 것인지, 1차에서는 기출문제집을 중심으로 공부할 것인지, 2차에서는 나만의 노트를 만들어야 하는지 등 여러 방법을 고민하였으나 선택한 방법은 결국 ‘기본서 정복하기’였습니다.


말씀드린 것과 같이 저의 경우 민법 등의 기본서가 자기 계발도서였으므로 1,000페이지가 넘는 두꺼운 기본서가 오히려 익숙한 교재였습니다. 수험서에 대한 개인적인 취향도 모든 내용이 상세히 수록된 두꺼운 기본서를 선호하는 편이어서 페이지수가 많은 기본서일수록 이 안에 모든 내용이 있을 거라는 생각에 오히려 든든하였습니다.


또한, 법무사시험 전문 교수님들이 편저한 각 기본서에는 법무사시험에 필요한 지식들이 대부분 들어가 있을 것이고, 그 기본서의 내용을 다 이해하고 발췌독 할 수 있을 정도로 익숙해지면 그 안에 있는 법 조문과 법리, 판례가 모두 나의 것이 될 것이므로 기본서만 확실히 공부한다면 분명히 합격할 수 있다는 방법론적 기준을 가지고 시험을 준비하였습니다.


물론, 시험을 목표로 하는 것이므로 학원의 인터넷강의를 통해 교수님들이 말씀해주시는 시험의 기술적 측면을 도외시 하지 않았고, 실전에 대비한 문제풀이 연습도 열심히 하였지만, 그 기초가 되는 이론적 지식은 기본서를 정복하자는 일념으로 공부하였습니다.


6. 마치는 글


부족한 저의 수기를 읽어주셔서 감사하고 법무사를 준비하는 분들에게 조금이라도 참고가 되었으면 정말 영광일 것 같습니다. 이번 시험에서도 자신 있었던 부분의 문제가 출제되었음에도 실수가 많았던 것을 되돌아보면, 시험을 준비하시면서 자신의 공부성과에 대해서 엄격하게 평가하며 정진하시어 자신 있는 법리의 문제는 반드시 고득점하시길 기원합니다. 끝으로, 저를 응원해준 가족과 친구들에게 감사하다는 말을 전합니다.


제목 [30회 최종합격]'그냥 한다' 한0성 법무사님
No : 288        작성자 :   운영자(211.44.64.165)       작성일 : 2025/02/27 18:03:44     조회 : 1562  
제목 없음
1. 법무사 도전 계기 및 공부환경

 

(1) 법무사 도전 계기

 안녕하세요. 특별할 것 없는 평범한 합격수기지만 도움이 될 수 있으면 좋겠습니다. 저는 30대 후반이고 SKY 법대를 졸업하였습니다. 사법시험을 준비하지 않아서 수험법학을 공부한 경험은 없습니다. 전공과 무관한 직종에서 근무하다 2022년도 후반 퇴사 후 2023년 1월부터 본격적으로 법무사 시험을 준비하게 되었습니다. 배경, 나이 등과 상관없이 시험에 합격하면 자격증이 주어진다는 점이 공평하다고 생각되었고, 전문가 영역이라는 점이 매력적으로 다가와서 법무사 시험을 선택하게 되었습니다.

 

(2) 공부환경

 주변에 법무사 또는 법무사 시험을 준비하는 수험생이 없어 ‘박문각 법무사 1차 올패스’를 선택하였습니다. 정보를 수집하는데 에너지를 소모하기 싫었고, 검증된 교수님들께서 강의하시므로 어떤 강의를 선택하여도 문제가 없을 것이므로 잘 ？아가기만 하면 된다는 생각이었습니다. 결과적으로 탁월한 선택이었고 2차도 올패스로 공부하였습니다.

 1월부터 시작한데다 과목도 많아서 주7일 모두 공부하였습니다. 매일 같은 시간에 스터디카페에 나가 공부하였고 주말에는 일찍 마치는 식으로 컨디션을 조절하였습니다. 이와 같은 방법이 몸은 힘들지라도 불안감을 해소하는데 도움이 되었습니다.

 

 

 

 기본강의 및 심화강의를 듣는데 약 5개월 가량이 소요되어 문제풀이 강의는 전혀 듣지 못하였습니다. 과목별 기본서 또는 문제집 중 한 권을 택하여 반복하여 보아야 하는데, 저는 문제집을 반복하여 보는 방법을 택하였습니다. 기본서를 보기에는 마음도 급하고 강약조절이 안되어 집중력이 떨어졌기 때문입니다. 각 과목별 교수님께서 출간하신 기출문제집을 계속 반복해서 보았더니 저절로 읽는 속도가 처음보다는 향상됨을 느꼈습니다. 가능하다면 현장모의고사를 한 번은 보고싶었으나 도저히 시간이 나지 않아서 포기하고, 올패스 패키지에 포함된 모의고사 2회분 정도를 배송 받아 혼자 풀어보았습니다. 모의고사를 풀기 전에는 문제를 위로 넘기는 방식인지 몰랐으므로 시험장에서 당황하지 않을 수 있었습니다.

 지문이 길고 문제의 수도 많아서 시험장에서는 한 페이지 문제를 풀고 바로 마킹하는 방법을 택하였습니다. 문제를 끝까지 다 푼 뒤 다시 돌아올 시간은 없다고 생각하였기 때문입니다. 아는 것은 아는대로, 헷갈리는 것은 그 중 최선의 답을 선택하여 마킹하고 미련 없이 다음문제에 집중하였습니다. 결과적으로 시험운영에 있어서 시간이 모자르거나 남거나 하지 않아 저에게 맞는 방법이었다고 생각합니다.

 

 

(1) 서설

 2차 시험을 준비하기 까지 시간이 얼마 없다는 점, 객관식인 1차와 달리 2차는 주관식 논술형이라는 점, 2차 과목이 총 7과목 이라는 점, 1차와 2차간 공통과목이 별로 없다는 점 등이 부담요소로 작용한다는 것을 잘 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 동차 2차에 최선을 다 하시라고 당부드리고 싶습니다. 동차에서 최선을 다 해서 받은 점수가 2순환, 3순환 기간뿐만 아니라 나아가 합격자 발표 전 까지 합격여부를 판단하는데 중요한 기준이 되기 때문입니다. 단지 시험장 확인 정도로 동차의 귀중한 기회를 버리시지 않기를 바랍니다. 참고로 저는 동차때 시험장과 기득권때 시험장이 달랐습니다.

 

(2) 공부방법

 

■ 강의 : 2차 올패스

■ 자료 : 프린트물

 

 2차 공부도 올패스로 공부하였습니다. 기간의 한계 상 교수님들께서 오리엔테이션 형식으로 전반적인 개요를 설명하신 뒤 예상 기출문제를 주시는 식으로 진행되었습니다. 논술형이라는 시험형식 및 난이도 등이 1차와는 비교할 수 없을 정도로 부담으로 다가왔습니다. 저는 교수님들을 전적으로 신뢰하고 교수님들이 하라는 대로 하기로 마음먹었습니다.

 처음에 민사소송법으로 2차 입문강의가 시작됩니다. 이혁준 교수님께서 OT강의를 민사소송법 입문강의 기간 내내 반복해보라고 말씀하셔서 말씀하신대로 하였고, OT강의에서 말씀하신 두문자도 무작정 외워보았습니다. 예상문제에 해당하는 부분의 미니케이스 문제를 주셨는데 처음에는 전혀 읽히지 않아서 포기하였습니다. 그러다 초시시험일 임박해서 다시 한번 읽어보니 해설이 읽히고 두문자도 보이는 신기한 경험을 하게 되었습니다.

  여러 가지 한계 속에서 최선을 다 한 동차 점수가 2차 공부기간 내내 중요한 기준점이 되었습니다. 답안형식이나 조문적시도 제대로 못한 초시보단 낫겠지 하며 불안감을 달래기도 하였고 2순환, 3순환 모의고사 점수와 비교하며 마음을 다잡기도 하였습니다.

 

 

 

 

(1) 서설

 스터디카페에 다니며 주7일 공부하였고 주말에는 일찍 마치는 식으로 컨디션을 조절하였습니다. 2차 기간에 스스로 한 약속은 2순환, 3순환 모의고사를 단 1회도 빼놓지 않고 모두 보는 것이었습니다. 모의고사 응시 여부에 의의를 두고 점수에는 너무 일희일비 하지 않으려 하였습니다. 모의고사를 보는 이유는 성적보다도 본시험에서 할 수 있는 실수를 먼저 경험해보는 것이라 생각합니다. 모의고사를 치루면서 시간관리, 필속, 시험 보는 도중 마음가짐 등을 점검하고 훈련하는 계기로 활용하시기 바랍니다.

 시험을 보고 난 뒤 무엇이 가장 후회스러울까 라고 생각해보았을 때 2순환, 3순환 모의고사에서 훈련했던 문제가 나왔는데 제대로 작성하지 못하였을 경우 가장 힘들 것으로 생각되었습니다. 지엽적인 곳에서 나오거나 전혀 모르는 문제가 나와서 못 본 것은 어쩔 수 없지만, 교수님께서 강조하시고 훈련한 문제가 나왔는데 제대로 숙지하지 못해서 시험을 못 본 경우 너무 견디기 힘들 것 같았습니다. 그래서 2순환, 3순환에 나왔던 문제를 반복해서 풀어보았습니다. 반복해서 풀었을 때 다르게 써지고, 해설이 읽히는 시야도 달라짐을 느꼈습니다.

 

(2) 과목별 공부방법

1) 민법

 수험기간 내내 가장 중점을 두었던 과목이 민법인데 2차 점수를 받고 실망감이 컸습니다. 민법 같은 경우 2순환 17회분, 3순환 13회분 총 30회분이었고 한 회 당 3-5 문제가 있어서 예습 및 복습만으로도 충분하였습니다. 교수님의 사례집을 구입하였으나 단 1회밖에 보지 못하였고 2순환, 3순환 문제를 계속 돌려보았습니다. 첨삭 및 교수님의 해설을 중심으로 모의고사 작성 시 분석을 잘못한 부분이나, 지문에서 힌트를 놓친 경우 등을 반복해서 확인하고 점검하였습니다.

 

2) 형법

 형법은 모의고사 내내 점수가 낮아 답답했던 과목 중 하나입니다. 제가 생각한 이유는 기본개념에 대한 숙지가 없었기 때문이라고 생각합니다. 예를 들면 흉기라던가, 공공의 이익이라던가 하는 개념을 기재한 뒤 사안의 포섭을 해야하는데, 정확하고 명확하게 암기되어 있지 않아서 첨삭때 여러번 지적받았습니다.

 이재영 교수님께서 써보는 연습이 중요하다고 강조하셔서 1순환때부터 수업시간 전 모의고사를 치도록 하셨습니다. 교수님께서는 따로 사례집이 없으신데 주신 자료만으로 충분하였습니다.

 

3) 형사소송법

 형사소송법은 절차가 잘 잡히지 않아 강의를 여러번 돌려보았습니다. 개인적으로는 조문의 체계가 조금 헷갈렸으나 교수님께서 중요한 형사소송법 조문 및 규칙조문을 반복하여 말씀하셔서 저절로 암기되었습니다. 특히 전문증거 편에서 교수님의 왕당구장에 따라 생각하니 간단하게 정리되었습니다. 2순환, 3순환때 판례를 바탕으로 논점을 정리하며 모의고사를 풀다보니 오히려 예전에 헷갈렸던 부분이 이해되었습니다. 교수님께서 강조하시는 개념 및 조문은 무조건 외우려 노력하였습니다. 본시험때에는 교수님과 훈련한 2, 3순환 문제가 전부 출제되어 오히려 상대평가 상 좋은 점수 받기는 어려울 수 있겠다는 생각을 하였습니다.

 

4) 민사소송법

 2차 공부의 첫인상을 주는 것이 민사소송법이 아닐까 생각합니다. 입문강의 OT 내용이 하나도 이해가 되지 않아서, 마치 환자가 된 마냥 의사가 시키는 대로 해야겠다고 마음먹었습니다. 이혁준 교수님께서 반복하라는 부분은 반복하였고, 두문자 쓰시는 부분은 두문자로 암기하였습니다. 두문자 자체가 체계적이고 논리적 순서로 되어 있어서 처음에는 무작정 암기하였는데 나중에는 두문자 덕택에 오히려 이해가 되기도 하였습니다. 2순환, 3순환 문제뿐만 아니라 미니케이스도 반복하였습니다.

 본시험에서는 수험기간동안 한 번도 보지 않은 독립당사자참가 부분이 나와서 당황하였으나 상대평가라는 점, 그 외 나머지는 훈련한 문제이므로 최대한 점수를 낸다라는 마음으로 크게 흔들리지 않았습니다.  

 

5) 민사서류

 민사서류는 실무경험이 없는 사람이라면, 비슷한 쟁점으로 한번이라도 연습한 경험이 있으면 쓰고 없으면 못쓴다고 생각합니다. 다른 과목과 마찬가지로 교수님께서 1순환, 2순환, 3순환때 주신 문제를 반복하는 방식으로 공부하였습니다. 보충자료 포함하여 총 29회분이었습니다. 물론 겹치는 문제도 있었지만 괜히 겹치는 것이 아니라고 생각하고 매일 청구취지를 써보는 훈련을 하였습니다. 본시험에서도 교수님과 연습한 부분이 나와서 다행이라고 생각하였습니다.

 개인적으로 수험기간 동안 교수님께서 강의 초반에 보여주시는 나무그림이 자주 생각났습니다. 지문을 읽고 ‘나무그림을 그리라는 것이구나’를 파악한 뒤 대강 나무의 구조정도만 그려내면 합격한다는 믿음으로 불안하고 조급한 마음을 다잡았습니다.

 

6) 부동산 등기법

 부동산 등기법은 수업은 이해가 되고 재밌는데 막상 모의고사를 보면 쓸말이 없고 조문과 규칙을 그대로 적어내는 것 외에는 내용이 없는 빈약하고 엉성한 답안이 되기 일쑤였습니다. 그럴때일수록 교수님께서 강조하시는 유형을 구조화 하고자 노력하였으나 가장 실력이 늘지 않는 과목이었습니다. 2순환, 3순환 모의고사 해설을 반복하면서 구조를 익히려 노력하였고 누락한 쟁점을 암기하였습니다.  

 

7) 등기신청서류

 김기찬 교수님의 등기신청서류구조에 사안을 적용하여 O/X만 판단하면 되므로 이보다 더 편리한 도구는 없다고 생각합니다. 교수님께서 2순환, 3순환때 주신 문제를 반복하였습니다. 본시험에서 교수님과 훈련한 문제가 그대로 나왔는데, 모의고사때 풀면서 이건 양이 너무 많아서 본 시험에 내기엔 무리겠다 싶었던 문제가 그대로 나와서 시간안배 하는데 도움이 되었습니다.

 

 

5. 마치며

 2023.01 부터 2024.10. 까지의 수험기간을 한마디로 말하자면 ‘그냥 한다’인 것 같습니다. 공부가 잘 되는 날 보다는 안 되는 날이 더 많았고, 편안한 날보다는 우울한 날이 더 많았습니다. 과정은 내가 컨트롤할 수 있는 부분이고 결과는 약간의 운도 필요한 부분이므로, ‘일단 시험을 완주한 뒤 결과는 받아들이는 수밖에’ 라는 생각으로 하루하루 눈앞에 닥친 것을 해나갔습니다. 몸도 마음도 많이 지치셨겠지만 일단 발끝만 바라보고 한걸음씩 나아가시다 보면 좋은 결과가 있으실 겁니다. 너무 비장하지 않게 그러나 꾸준히 공부하는 것이 중요하다고 생각합니다. 힘내시고 무엇보다 건강하시기 바랍니다. 감사합니다.

 

 
목록

최근본상품 *최대 20개까지 보여집니다.

장바구니담기